Die marinen Schichten im Aachener Oberkarbon. 
241 
des Millstone grit) übersehen sein können. Erst als letzter 
Ausweg erscheint die Annahme, daß sie wirklich fehlen, 
daß also wirklich eine stratigraphische, tektonisch nicht 
erkennbare Lücke vorhanden ist. Da nach den sehr be¬ 
stimmt lautenden Angaben Usshers sowie nach denen 
von H i n d e und F ox 1 ) und Arber die Lower Culm-Measures 
nur am Nord- und Südrand des Gebietes auftreten, während 
das dazwischenliegende Areal ganz von den höheren 
Culmschiehten bedeckt wird, so kann man den Gedanken 
an irgendwelche übersehenen oder unerkannten Zwischen¬ 
schichten gerade in diesen genauest studierten Gebieten 
beiseite lassen. Der Annahme, daß zwischen lower und 
middle Culm-Measures eine sedimentlose Festlandsperiode 
liege, widerspricht der Befund: die harten, widerstands¬ 
fähigen Gesteine des lower Culm müßten dann sich überall 
in den Schichten des middle Culm wiederfinden, nicht nur 
in den lokalen Konglomeraten des Südens, die mit lokalen 
Hebungen des Meeresspiegels Zusammenhängen. Daß sie 
konstant an dem so oft studierten Nordrand des Culm- 
beckens übersehen sein sollten, ist unglaubhaft. An Sediment 
verhindernde Meeresströme zu denken, fehlt bei der Breite 
des Beckens schließlich jede Veranlassung, so daß in der 
Tat nur die Annahme ununterbrochener Sedimentation bei 
allmählicher Hebung des Meeresbodens ohne jede tekto¬ 
nische Lücke zwischen lower und middle Culm-Measures 
übrigbleibt. 
• • 
Ähnlich steht es mit der Annahme einer strati¬ 
graphischen Lücke zwischen Lower Culm und Oberdevon. 
Hind versichert mit gewissem Nachdruck, daß an der 
Nordgrenze zwischen beiden Gruppen völlige Konkordanz 
bestehe. Diese Behauptung ist auffällig nicht nur wegen 
des von Ussher hervorgehobenen Facieswechsels — Sand¬ 
steine und Bildungen rel. flachen Wassers im Devon, 
dunkle Schiefer und Radiolariengesteine im Culm —, 
sondern auch wegen der Meinungsverschiedenheiten über 
1) Hi n de und Fox, Quart. Journ. Bd.51. 1895. S. 609 ff. 
