256 
S e m p e r 
aber an mehreren Orten ältere Florentypen ohne stellver¬ 
tretende Äquivalente in anscheinend vollständigen Uber¬ 
lieferungsreihen fehlen, an andern dagegen vorhanden sind, 
wo die Überlieferung Lücken aufweist und deshalb an 
Stelle von alten vielmehr jüngere Florentypen erwartet 
werden sollten, so legt das sicherlich den Gedanken nabe, 
die vertikalen Verschiedenheiten könnten mitveranlaßt sein 
durch Wanderungen mehrerer nebeneinander bestehenden, 
sich in einer bestimmten Reihenfolge verdrängenden Floren. 
Es ist nicht unmöglich, daß die Flora dieses relativ kleinen 
Gebietes weniger in eigentliche „Provinzen“, als in Vege¬ 
tationszonen gegliedert war, und daß deren Wanderungen 
eine Reihenfolge erkennen lassen, weil sie durch den al - 
gemeinen und überall wesentlich im gleichen Sinne ver¬ 
laufenden Umgestaltungsprozeß der geographischen Be¬ 
dingungen hervorgerufen wurden. Es muß späteren Unter¬ 
suchungen Vorbehalten bleiben, diese Möglichkeiten ein¬ 
gehender zu verfolgen. Hier sei nur daran erinnert daß 
nach Zeiller 1 ) genetische Beziehungen zwischen älteren 
mul jüngeren Florentypen sich noch niemals haben fest¬ 
stellen lassen, daß demnach ein biologischer, zwingender 
Beweis für Altersverschiedenheit sich nirgends dokumen- 
< 
tiert hat. 
2 . 
Die bei der Einzelbesprechung der Arten angeführten 
Zitate sollen nur Belege für die Angaben über das Vor¬ 
kommen sein, nicht vollständige Literaturübersichten. 
Glyphioceras diaäema Beyr. 
,842-44. Ammonites diadema de Köninck, Descr. Anim. Calc. 
carb. Belg*. S. 574. T. 50, Fig. 1. , 
1897. Glyphioceras diadema Foord u. Crick, Cat. foss. Ceph. 
brit. Mus. Bd.III. S. 202 z. T.). 
1) Zeiller, Bassin houiller et permien de Brive. Flore 
fossile. 1892. S. 109. 
