28 Berger. Die Nord westhälfte der Sötenicher Mulde. 
Dieser Annahme stehen die kleineren Unregelmäßig¬ 
keiten keineswegs entgegen. Als solche wurden bereits 
angeführt die mehrfachen kleinen Überschiebungen und 
die unbedeutenden F altungen, die lokal höchst verschieden¬ 
artige Mächtigkeit gleicher Horizonte, bez. deren voll¬ 
ständiges Auskeilen und der größere Spezialsattel westlich 
der Urft. 
Wesentliche stratigraphische Unklarheiten liegen um 
so weniger vor, als die wichtigeren Unterstufen mit den 
Ablagerungen anderer Mulden weitgehend übereinstimmen. 
Wünschenswert wären bessere Aufschlüsse in der Fortsetzung 
der Sötenicher Hasselschiefer südwestlich von Rinnen, 
sowie die Möglichkeit einer genaueren Bestimmung der 
Cultrijugatus-^QhioXitQw durch bessere Gelegenheit zu 
Petrefakten-Funden. 
Literatur. 
E. Kayser, Über die Entwickelung der devonischen Formation 
in der Gegend von Aachen und in der Eifel. Verhdlg. d. 
Naturhist. Ver. d. preuß. Rhld. u. Westf. Bonn 1870. 
Studien aus dem Gebiete des Rheinischen Devons. II. Die 
devonischen Bildungen der Eifel. Zeitschr. d. D. Geol. Ges. 
1871 Bd. 23 und 1870 Bd. 22. 
E. Schulz, Die Eifelkalkmulde von Hillesheim. Jahrb. d. K. 
Pr. Geol. L. 1882. 
F. Frech, Die Cyathophylliden und Zaphrentiden des deutschen 
Mitteldevons. Paläont. Abhdlg. 3. 1886—1887. 
M. Gosseiet, Le terrain devonien des environs de Stolberg. 
Extrait des Annales de la societegeologique du nord. 1875. 
Le calcaire de Givet. Extrait des Annales de la societe 
geologique du nord 1878. 
Meßtischblätter Mechernich und Blankenheim der Königl. Preuß. 
Landesaufnahme. 
