106 
Andres 
I. Unterfamilie: Piroloideae 
(Pyroloideae) Dum. Anal. fam. (1829) 47. 
Kräuter. Wurzelstock ausdauernd; Blätter immer¬ 
grün (nur bei P. aphyllci sind sie schuppenförmig und 
184 beide in eine Familie, trennt sie aber in den „Vegetable 
Kingdom“ (1845) 450 u. 452 in zwei: Pyrolaceae und Monotro- 
paceae. Dieselbe Einteilung finden wir in De Cand. Prodromus 
Bd. VII (1839) 772 u. 781. Er erkennt zwar die nahe Verwandt¬ 
schaft beider an („Ordo affinis Ericaceis imprimis medianta 
Claclothamno , et Monotropaceis mediantibus Pyrola aphijlla et 
Pterospora “), kann sie aber nicht vereinigen. Die Pyrolac- 
teilt er in zwei Triben: Piroloideae und Galaceae D. C., gebildet 
von Galax , einer Diapensiacee . Ähnlichkeiten mit Pir. be¬ 
stehen bei dieser Art allerdings, doch ist der Blütenbau ver¬ 
schieden, eine Vereinigung also nicht durchführbar ( Pyrola 
spec. Clayt. — Pyrola urceolata Poir. dict. 5. p. 413). S. Engl, 
u. Prantl, a a. 6. IV. 1. p. 83 u. Botan. Repository V. T. 343.— 
St. Endlicher teilt ebenso ein (Gen. plant. [1836—40] 760). 
Zu den Pirolac. rechnet er außer Galax noch Cladothamnus , 
die mit Pir. vielleicht phylogenetisch verwandt ist (s. Engl. u. 
Prantl a. a. 0. S. 29). Bentham und Hooker stellen in den 
Gen. plant. (Vol. II. Pars. II. S. 602) die Piroloideae als Tribus V: 
Piroleae zu den Ericac., die Monotropoideae dagegen als selb¬ 
ständige Ordnung auf: Ordo XCIV. Monotropeae. Charakte¬ 
ristikum sind die Chlorophyllosigkeit und die Art des Öffnens 
der Antheren. Alefeld, der die Pirolaceae monographisch 
bearbeitete (Linnaea XXVIII (1856) 1 ff.), bildet die Familie mit 
den Cyrillae und Ledeae , schließt aber die Monotropoideae aus, 
ein Vorgang, der nicht zu billigen ist. Klotzsch (Linnaea 
XXIV. 1851 3, 4, 5, 12) faßt die Familie in ihrem heutigen Um¬ 
fange wieder auf, nennt sie aber Hypopityeae (Eich ler in 
„Blütendiagramme“ I p. 343 PLypopityaceae). Asa Gray be¬ 
tont in „Synoptical Fl. of North America“ II. pt. I p. 17. 18. 
45—50 (1878) die enge Verwandtschaft beider Gruppen sowohl 
untereinander wie zu den Ericaceae und faßt sie daher als 
Unterordnungen zur genannten großen Familie auf. Drude 
(in Engl. u. Prantl a. a. O. p. 3 u. 7) vereinigt und erhebt sie 
zur Familie, da sie eine gewisse größere Selbständigkeit be¬ 
sitzen. Es dürfen aber die Monotropoideae unter keinen Um¬ 
ständen von der ersten Unterfamilie abgetrennt werden; denn 
sie stellen nur einen, wegen seiner Lebensweise abweichenden 
Typus dar. (Vergl. R. v. Wettstein, Handb. d. Syst. Bot. 
[ 1908] II p. 403.) 
