158 
Dohm 
Glabella, bei der Meisburger Art sind sie bedeutend tiefer, 
obwohl der auf der linken Wange schief nach außen 
stehende, an der Spitze nadeldünne Augenträger ganz er¬ 
halten ist. Die Augenhügel nehmen bei der ersten Art 
einen relativ kleinen Raum ein und beginnen hinter dem 
zweiten Stachelpaare, so daß eine die beiden Hügel ver¬ 
bindende gerade Linie hinter dem zweiten Paare der 
Hauptdornen durchzieht. Bei der vorliegenden Art sind 
die flachkegelförmigen Augenhügel mehr nach vorn ge¬ 
rückt und nehmen, abgesehen von dem dreieckigen hinteren 
Ende der Wange, den größten Teil dieser ein, und ge¬ 
nannte Linie geht hier durch das zweite Dornenpaar. Einen 
Hauptunterschied finde ich ferner in der Gestaltung des 
Stirnrandes und im Gesaratumrisse des Schildes. Der Stirn¬ 
rand ist schmal, gleich breit und vorn viel breiter gerundet, 
die Kopfecken dagegen sind kurz, am Ende etwas nach 
vorn um biegend und bei weitem nicht so lang ausge¬ 
zogen, wie die Koch sehe Abbildung von H. armatus ver¬ 
muten läßt. 
Wenn auch das vorliegende Exemplar vielleicht in 
der Richtung von vorn nach hinten zusammengedrückt 
sein dürfte, wodurch eine Verkürzung der Glabella und 
überhaupt des ganzen Schildes hervorgerufen würde, so 
bleiben doch die Hauptunterschiede, Form des Stirnrandes 
und der Glabella, bestehen, ein Merkmal, das Koch selbst 
bei spezifischer Bestimmung als ausschlaggebend hinstellt. 
Drei Rumpfglieder in guter Erhaltung weisen eben¬ 
falls auf das Auftreten einer eigentümlichen Art hin. Zu¬ 
nächst fällt der stark gewölbte Spindelteil auf, der auf 
der Mitte abgeflacht ist, nach den Rückenfurchen dagegen 
auffällig schmal und kielförmig aufgebogen erscheint. 
Die beiden, die Spindel begrenzenden Furchen sind ver¬ 
hältnismäßig deutlich, da die Rippenanfänge abgesetzt und 
buckelig aufgebogen sind. Die Rippen fallen steil ab 
und nehmen an Breite rasch zu. Besonders charakteristisch 
ist das abgeflachte, umfangreiche Rippenende, das im 
Gegensatz zu dem vollständig abgerundeten Rippenende 
