166 
M o r d z i o 1 
Braunkohlenformation jedoch — entgegen v. Dechen — 
mit Sandberger ins Untermiocän. 
Die Beobachtungen über die an der Basis der nie¬ 
derrheinischen Braunkohlenformation im Inneren des Schie¬ 
fergebirges ausgeschiedene „Vallendarer Stufe“ zwingen 
mich, der Sandbergerschen Parallelisierung beizustimmen, 
wonach die Basis der rheinischen 1 ) Braunkohlenformation 
der Basis der Cerithienkalkstufe entspricht 2 ). 
Da nach neueren Untersuchungen das untermio- 
cäne Alter der niederrheinischen Braunkohlenformation 
als erwiesen gelten darf — sie lagert tatsächlich über 
dem marinen Oberoligocän — ergibt sich folgende Pro¬ 
blemstellung: 
Entweder gehört die Vallendarer Stufe 
(= liegende Schichten im Siebengebirge) doch 
noch ins Oberoligocän, oder die Cerithi enkaik- 
stufe gehört ins Untermiocän, oder aber die Pa¬ 
rallelisierung der Vallendarer Stufe mit der Ce¬ 
rithienkalkstufe ist falsch. 
Ehe ich auf das letzte dieser Probleme hier näher 
eiugehe, mögen noch einige weitere historische Angaben 
folgen. 
Die Parallelisierung wird erschwert einmal durch 
das Fehlen einer ausgedehnten räumlichen Verbindung der 
Ablagerungen, sodann aber durch den Umstand, daß die 
Grenze zwischen Oligocän und Miocän in beiden Gebieten 
schwer festzulegen ist. 
Für das Niederrheingebiet scheint diese Frage ja 
jetzt durch die Arbeiten von seiten der Kgl. Preußischen 
Geologischen Landesanstalt endgültig gelöst zu sein; im 
Mainzer Becken jedoch keineswegs. Zwar ist allgemein 
die Ansicht verbreitet, daß die Grenze von Oligocän und 
— 
1) Als „rheinische Braunkohlenformation“ bezeichne ich 
hier die Gesamtheit der Braunkohlenbildungen im Rheinischen 
Schiefergebirge und in der Niederrheinischen Bucht. 
2) Zeitschr. Deutsch. GeoJ. Ges. Monatsber. Nr. 11. 1908. 
S. 270—284. 
