Braunkohlenforination im Rhein. Schiefergebirge. 177 
Cerithienkalk ist, keine unbedingte Altersbestimmung’ ab¬ 
leiten; zweifellos reichen oligocäne Formen in ihn 
hinauf. Im übrigen sind auch meines Wissens noch 
nicht alle Gründe widerlegt, die Sandberger auf rein 
paläontologischer Grundlage für das miocäne Alter der 
Cerithienkalke geltend gemacht hat, insbesondere auch 
die Parallelisierung mit der ersten Mediterranstufe des 
Wiener Beckens 1 ), die auch heute noch als untermiocän gilt. 
Ich bemerke nochmals, daß ich auf das untermio- 
cäne Alter der Ceritbienkalkstufe deshalb hingewiesen 
werde, weil die niederrheinische Braunkohlenformation als 
untermiocän zu gelten hat und folgende Beziehungen zur 
Oerithienkalkstufe zeigt: 
a) Faunistische Beziehungen. 
Sie sind schon kurz gestreift ; im übrigen verweise ich 
auf die ausführlichen Angaben der Faunen in den liegenden 
Schichten des Siebengebirges, den tertiären Tonen des 
Westerwalds und den Cerithienkalken in den Werken von 
Sandberger und Lepsius. — Das neuerdings von Stein¬ 
mann 2 ) wiederaufgefundene Vorkommen von Hydrobien- 
kalk bei Metternich an der Mosel zeigt, daß die 
rheinische Braunkohlenformation vielleicht nicht nur der 
Oerithienkalkstufe, sondern wahrscheinlich auch noch ganz 
oder teilweise der Hydrobienkalkstufe entspricht; jedoch 
ist dieser Schluß nicht sicher, da HydroUci ventrosci 
Montf. sogar schon in dem Cyrenenmergel erscheint 3 ). 
Ich bin bis jetzt nicht in der Lage, ein selbständiges 
Urteil über die faunistischen Beziehungen beider Tertiär¬ 
gebiete abgeben zu können. Ich beschränke mich daher 
auf die Sandbergerschen Argumente über die Paralle¬ 
lität der Faunen und zitiere noch folgende Bemerkungen 
1) Über die Analogie des Mainzer mit dem Wiener Becken 
siehe Sandberger, 1. e. 1863. S. 456. 
2) L. c. 1907. S. 42 ff. 
3) Lepsius, Geol. v. Deutschi. I. S. 208. 
