214 
Wegn er 
kleidete obere Sande aufgefaßt werden. Staumoränen 
werden von Liskau am Westrande der Tuehelerheide, von 
Bruchow, Klein-Mangelmühl und Tuchei (S. 108/9) erwähnt. 
Die gestauchten Schichten spricht Maas als unterdiluvial 
an, ohne aber Belege hierfür zu bringen. Weitere ,,Durch- 
ragungen“ erwähnt Maas von Zielonka, Schlochau und 
ferner von Kulm. In dem Profil von der Chaussee Tuchei* 
Bialowicz wird eine echte Staumoräne erwähnt 1 ). 
Durch Gagel-Müll er 2 ) ist der innere Bau der in 
den Kreisen Orteisburg und Neidenburg in Ostpreußen 
auftretenden und bereits kartierten Endmoräne dargestellt. 
Die für die Endmoränen der Uckermark so charakteristi¬ 
schen Geschiebewälle sind hier häufiger nicht vorhanden, 
ja, die Endmoräne tritt vielfach topographisch gar nicht 
aus der übrigen Diluviallandschaft hervor. Das Normal¬ 
profil ist hier: 
Geschiebebedeckung 
Grand 
Spatsand 
Geschiebelehm. 
Auch Geschiebemergeleinlagerungen statt des Grandes 
sind mehrfach beobachtet worden. Die beiden Autoren 
verwahren sich z. B. bei Besprechung der Höhen am 
Gillauer See gegen die Annahme, daß diese Sandanhäufungen 
auf Druckwirkungen des rückwärts liegenden Eises zurück¬ 
zuführen sind, da die in einer Reihe von Aufschlüssen zu 
beobachtende horizontale Lagerung der Sande diese 
Deutung ausschließt. 
Bei Narthen finden sich mehrere Durchragungen 
von Tonmergel in zusammengepreßten und aufgepreßten 
Schichten. Aber auch dieser Tonmergel ist oberdiluvialen 
Alters. 
1) Jahrb. d. Kgl. preuß. geoL Landesanstalt f. 1896, Berlin 
S. 250. 
2) Keilhack zieht die Fortsetzung der großen ucker- 
märkischen Moräne durch Hinterpommern. In dieser Anord¬ 
nung folge ich der Ansicht von Maas, obgleich mir jene Keil¬ 
hack s wahrscheinlicher erscheint. 
