226 
Wegn er 
laude des Endmoränenbogens liegende obere Geschiebe¬ 
mergel sich auf den geschichteten Kern auflegt. „Der 
Geschiebemergel steht in direkter Verbindung mit der die 
Grundmoränenlandschaft bekleidenden Grundmoräne; der¬ 
selbe ist ebenso wie die Geschiebebedeckung ober¬ 
diluvial. — Das Material des Kernes ist in keiner Weise 
unterscheidbar von dem sonst im Liegenden des Geschiebe¬ 
mergels auftretenden; dasselbe ist unterdiluvial“ (a. a. 0. 
S. 198). 
Ich erinnere zunächst daran, daß dieselbe Alters¬ 
bestimmung, die hier mit jenem inneren Kern vorgenommen 
wird, im Beginne des Endmoränenstudiums auch die Block¬ 
packung betroffen bat. Berendt machte die Beobachtung, 
daß der obere Geschiebemergel sich in einer oder mehreren 
Lagen über die Blockpackung legte. Erst viel später 
wurde dann das oberdiluviale Alter der Blockpackung 
durch Berendt, Remele und H. Schröder anerkannt. 
In den letzten 1 1 / 2 Jahrzehnten sind wiederholt Stimmen 
laut geworden, die sich gegen die Auffassung Schröders 
wandten. Ich habe bereits hervorgehoben, daß Geinitz 
sich für eine Aufschüttung des in Mecklenburg beobach¬ 
teten Kernes aussprach, und daß Gagel-Müller in ihrem 
ostpreußischen Gebiet das Alter der Kernsande als ober¬ 
diluvial bezeichneten. „Stellenweise legt sich der Ge¬ 
schiebemergel an und auf diese Sande, die nach Berendt 
als unterdiluvial bezeichnet werden müßten. Ein nicht 
seltener Fall ist auch der, daß die Grundmoräne mit den 
Sanden und Granden der Endmoräne fingerartig ver¬ 
schränkt ist, wodurch die Gleichaltrigkeit ganz evident wird“ 
(S. 274). 
Nun habe ich im ersten Abschnitt gezeigt, daß in 
den Bildungen verschiedener Stillstandslagen 
und bei diesen in den verschiedensten Gebieten 
als ganz normale Erscheinung ein geschichteter 
Kern vorliegt, und daß die Entstehung dieser 
Kerne nach den Angaben der beschreibenden 
Autoren vielfach nicht durch Aufpressung herbei- 
