Geschichtete Bildungen i. d. nordd. Endmoränen. 
229 
Auffassung- scheint mir sodann in dem Material des Kernes 
und in der Stärke der Stauchung gegeben. Betrachtet 
man die bei Eintreten einer Stillstandsperiode vorliegenden 
Verhältnisse, so ergibt sich, daß bei einem erneuten, kurzen 
Vordringen die am Fuß des Eises liegenden Schichten 
zusammengeschoben werden können. Tritt dieses aber ein. 
so kommt nur oder doch vorzugsweise, wenn keine Auf¬ 
schüttung stattgefunden hat, der unmittelbar an den Eis¬ 
rand herantretende Gescbiebemergel in Frage, dieser müßte 
daher in allen Profilen eine wenn nicht vorherrschende, 
so doch bedeutende Rolle spielen. Denn wenn auch wie 
hier in Westfalen der Geschiebemergel unmittelbar vor dem 
Eisrande weggewaschen und durch eine Rille in den älteren 
Schichten, die dort in den lockeren Ablagerungen noch 
dazu wahrscheinlich viel tiefer ausgeschlagen würde, ersetzt 
worden wäre, so würde das vorrückende Eis über diese Rille 
hinwegtreten und erst beim Ansteigen der Rille am entgegen¬ 
gesetzten Ufer nach zahlreichen Beobachtungen wenig¬ 
stens in bedeutendem Maße Erosion ausüben können, 
müßte dann aber auch dort wieder Geschiebemergel auf¬ 
pressen. 
Die Aufpressung des Walles würde ferner bedingen, 
daß die Schichten immer gestört sein müßten. Schröder 
bildet aber nun selbst (Taf. 3, Fig. 1) einen Aufschluß ab, 
den man als ein ganz normales Flußprofil deuten wird, 
während aus demselben Aufschluß, aber mehr nach Norden, 
eine sehr kräftige Störung erwähnt wird. Druck, so ist 
meine Meinung, hat hier die dem Eisrande zunächst wider¬ 
stehenden Teile des aufgeschütteten Hügels gestört, während 
die weiter südwärts liegenden Ablagerungen durchaus 
keine Störung erlitten haben *). Ganz ähnliche Verhältnisse 
beobachtete ich im Jahre 1905 bei einem Besuche der Hünen¬ 
berge im Colbitzower Durchragungszuge. Während in dem 
1) Daß das Eis hier tatsächlich einen Vorstoß gemacht 
hat, wird dadurch erwiesen, das Geschiebemergel den ganzen 
Kern überkleidet (S. 188). 
