236 
W e g n e r 
von einer Fortbewegung- schon vorhandener End¬ 
moränen usw. spricht uncl bis aufjenen einzelnen 
Fall der Zusammenpressung von Schichten in 
einem engen Tal, den er im Brief an Credner er¬ 
wähnt, eine Zusammenpressung des Vorlandes 
nie beobachtet hat, ja diese letztere Erscheinung 
offenbar als etwas sehr Nebensächliches in seinem 
Handbuch gar nicht wieder erwähnt. Die Regel 
ist nach ihm, daß der vorrückende Gletscher 
selbst lockeren Geschiehegrund ganz unverän¬ 
dert läßt. 
Charpentier will nun wiederholt beobachtet haben, 
daß ein Gletscher heim Vorrücken die vor ihm lagernden 
Schichten aufwühle. Eine Regel ist das nach ihm bei 
solchen Gletschern, die in engen Tälern vorrücken. Er 
sagt jedoch ausdrücklich (ich zitiere Penck, Vergletsche¬ 
rung der deutschen Alpen, S. 382), daß der Gletscher, 
wenn er sich auf flachem Lande ausbreiten könne, auf¬ 
höre, den Boden aufzuschürfen und zusammenzuschieben 
und nur dieses kommt bei den norddeutschen Verhältnissen 
in Betracht. Gleichlautende Beobachtungen gibt Mousson 
in seinen „Gletschern der Jetztzeit“ S. 56. 
Auch Desor 1 ) kennt keine Staumoränen. Nach ihm 
entstehen die Endmoränen aus den Grund- und Ober¬ 
moränen. 
Beobachtungen über rezente Bildungen von Staumo¬ 
ränen liegen gewiß vor. Aber es sind immer nur ganz 
bestimmte Ursachen, die zu einer Aufpressung des Vor¬ 
landes führen, wie Credner bereits angibt. Die Zu¬ 
sammenpressung des Vorlandes ist nur in engen Tälern 
und nur dort möglich, wo sich besondere Hindernisse dem 
Eis in Form von Unregelmäßigkeiten des Bodens oder 
des flachen Ansteigens des Untergrundes entgegenstellen. 
In folgendem möchte ich nun die Beobachtungen 
und die Ansichten einiger anderer Autoren zusammenstellen 
1) Gebirgsbau der Alpen. Wiesbaden 1865. 
