362 
Wuns t o r f 
nung kann eine primäre Ursache haben, kann aber auch 
in nachträglicher Abtragung begründet sein. Sie ist aber 
nur zu verstehen, wenn wir annehmen, daß das Gebiet 
des unteren Rurtales während der Miocänzeit oder bald 
nach derselben eine Emporragung gegen das angrenzende 
Gelände darstellte. In dem einen Fall ist das Miocän 
nicht abgelagert, in dem anderen ist es später abgetragen 
worden. Die tektonische Stellung des Rurtales hat dem¬ 
nach im Laufe der Erdgeschichte gewechselt, eine Er¬ 
scheinung, der wir am Niederrhein wiederholt begegnen. 
Die Einsenkung des Rurtales hat auch in diluvialer 
Zeit noch angedauert, wie aus der ebenfalls sehr hohen 
Mächtigkeitsziffer der diluvialen Kiese und den beträcht¬ 
lichen Niveauunterschieden seiner beiden Ufer hervorgeht. 
In dem Gebiet westlich vom heutigen Rurtal fehlen 
tief eie Aufschlüsse fast vollständig, so daß wir über die 
westliche Begrenzung des Grabens nur ungenügend orientiert 
sind. Eine Tiefbohrung bei Schleiden, südlich von Heinsberg, 
hatte bei 27 i m das Pliocän noch nicht durchsunken; es 
■ ch, daß das Gebiet des eigentlichen 
Giabens noch auf das angrenzende heutige Plateau über¬ 
greift und im Vergleich mit seinem südlichen Teil ganz 
erheblich an Breite zunimmt. Die Änderung in der Rich¬ 
tung der großen Querverwerfungen des Aachener Gebiets, 
die aus der nordwestlichen in eine westnordwestliche 
Richtung einbiegen, steht im Zusammenhang mit der Er¬ 
weiterung des Einsenkungsgebietes. 
Besser bekannt als das Westufer ist das Ostufer 
unseres Grabens. Eine in ihrem Verlauf gut zu ver¬ 
folgende Randbruchlinie begrenzt ihn gegen die Erkelenz- 
Gievenbroicher Schollen und den Horst von Brüggen. 
Letzterer ist fast in seiner ganzen Ausdehnung durch Tief¬ 
bohrungen gut aufgeschlossen und umfaßt den größten 
Teil des Steinkohlengebietes Erkelenz-Brüggen. 
Wenn auch der Rurtalgraben selber durch die Erke- 
lenzer Bruchlinien eine Unterbrechung nicht erleidet, so 
zeigt sich doch der Einfluß derselben in beträchtlichem 
