Der tiefere Untergrund i. nördl. Teil d. niederrhein. Bucht. 369 
der Verwerfungen des 0 W-Systems erst erfolgte, als 
eine Gliederung naeb dem SO —NW-System bereits bestand. 
Die Verwerfungen des ersten Systems müssen wir demnach 
als jünger anseben als die des letzteren Systems. 
Diese Betrachtungen leiten hinüber zu der tektonischen 
( Geschichte des Niederrheingebietes überhaupt, die sich aus 
der Entwicklung und Verbreitung der Schichten, aus den 
Schichtlücken und Transgressionen innerhalb der Folge 
der Formationen ergibt. Während man früher annahm, daß 
unser heutiges Oberflächenbild, soweit es auf tektonische 
Vorgänge zurückzuführen ist, im wesentlichen ein Produkt 
derjenigen Gebirgsbildungsperioden ist, welche der jüngsten 
Karbonzeit und der oberen Miocänzeit angehören, steht es 
heute fest, daß auch der lange Zeitraum zwischen Karbon 
I und dem jüngeren Tertiär noch eine Reihe von tekto¬ 
nischen Phasen einschließt, die für den Bau unserer 
deutschen Gebirge von Bedeutung sind. Stille hat ge¬ 
zeigt, welche Rolle den jungjurassischen Bodenbewegungen 
zukommt, und die Arbeiten von Brandes, Grupe, Haar¬ 
mann, von Linstow, Menzel, Mestwerdt und Wegn er 
weisen auf das Vorhandensein von vorsenonen und alt¬ 
tertiären Schollenbewegungen hin 1 ). 
Das Schichtenprofil der Niederrheinischen Bucht ent¬ 
hält eine Reihe von Transgressionen, von denen die 
wichtigsten sind diejenigen 
1. der Zechsteinformation, 
2. des mittleren Buntsandsteins, der eine bedeutende 
Rolle am Eifelrand zukommt, die sich aber auch 
in dem Fehlen des unteren Buntsandsteins am 
Niederrhein ausdrückt, 
3. der oberen Kreide, 
4. des Mitteloligocäns. 
Die beträchtliche Schichtenlücke, welche den Jura, 
mit Ausnahme seiner tiefsten Schichten, und die Kreide 
1) Stille, „Das Alter der deutschen Mittelgebirge“, Cen¬ 
tralblatt für Mineralogie usw., 1909, Nr. 9, S. 275, 276. 
