370 
.Wunstorf 
bis zu ihrer oberen Abteilung umfaßt, macht es unmöglich, 
zu entscheiden, in welchem Grade die jung jurassische 
Gebirgsbildung, die in den nordöstlicheren Gebieten eine 
so große Bedeutung hat, unser Gebiet betroffen hat. 
Daß sie einen Einfluss ausgeübt hat, der durch die 
folgenden Transgressionen wieder verwischt wurde, er¬ 
scheint nach den Erfahrungen in dem nordwestlichen 
Nachbargebiet sehr wahrscheinlich. Ob aber die gesamten 
Scholleneinbrüche, die am Niederrhein in dem Auftreten 
des Zechsteins und der Trias hervortreten, präkretacisch 
sind, wie Stille anzunehmen geneigt ist, muß dahin¬ 
gestellt bleiben x ). 
Stille benutzt die jungjurassischen Bewegungen mit 
ihren Folgeerscheinungen, um der „rheinischen Masse“, 
zu der er außer dem Schiefergebirge noch das Vorland 
rechnet, soweit in ihm ausschließlich Kreide und jüngere 
Schichten das Hangende des paläozoischen Untergrundes 
bilden, das präkretacisch abgesunkene Vorland gegenüber¬ 
zustellen, in dem sich Schichten der Trias und des Jura 
im Liegenden der Kreide einscbieben. Er möchte auch das 
Gebiet der Niederrheinischen Bucht zur rheinischen Masse 
ziehen und vermutet deren Nordgrenze in der Lime Wesel- 
Helmond. Abgesehen von der oben schon erwähnten Tat¬ 
sache, daß wir in unserem Gebiet keine Beweise dafür 
haben, daß die Scholleneinbrüche am Niederrhein prä¬ 
kretacisch sind, scheint mir noch ein anderer Punkt gegen 
die Stillesche Gliederung — soweit sie die Nieder¬ 
rheinische Bucht betrifft — zu sprechen. Nach den 
Ergebnissen der niederrheinischen Tiefbohrungen bestehen 
nicht unwesentliche Beziehungen zwischen den bekannten 
Triasvorkommen der Eifel und demjenigen des Nieder¬ 
rheingebiets, so daß ein ursprünglicher Zusammenhang 
sehr wahrscheinlich wird. Nun findet sich ganz in der 
Nähe des Triasvorkommens am Eifelrand auch unterer Lias 
(Drove) und Senon (Irnich), so daß am Eifelrand das- 
1) L. c. S. 280. 
