Der tiefere Untergrund i. nördl. Teil d. niederrhein. Bucht. 371 
selbe Schichtenprofil vorhanden zu sein scheint, das wir am 
Niederrhein nachweisen konnten. Es kann kein Zweifel 
bestehen, daß die Trias, der Jura und die Kreide ein¬ 
gebrochenen Schollen angehören, so daß auch in tek¬ 
tonischer Beziehung eine Übereinstimmung mit den Ver¬ 
hältnissen des Niederrheins vorliegt. Wenn wir nun den 
Einbrüchen des Niederrheins ein präkretacisches Alter zu¬ 
sprechen, so ist es nicht angängig, für den dasselbe Profil 
aufweisenden Scholleneinbruch des Eifelrandes ein anderes 
Alter anzunehmen. Damit würde aber ein großer Teil der 
Niederrheinischen Bucht aus der rheinischen Masse aus- 
scheiden. 
Nach dem Schichtenprofil der Niederrheinischen Bucht 
müssen wir für diese mindestens vier einflußreiche, tek¬ 
tonische Phasen annehmen. Zu diesen tritt noch eine 
fünfte, die wir zwar nicht an einer Transgression erkennen 
können, die aber für die heutige Gestaltung der Nieder¬ 
rheinischen Bucht wichtiger ist als die vorangegangenen, 
d. i. die der jüngeren Miocänzeit, in der sich der 
Gegensatz des Tieflandes zu den einschließenden Ge¬ 
birgen herausbildete. 
Die Verwerfungen des SO-NW-Systems haben in 
den tektonischen Phasen stets eine bedeutende Rolle ge¬ 
spielt, indem sie die Hauptlinien darstellten, an denen 
die Schollenverschiebungen erfolgten. Es läßt sich fest¬ 
stellen, daß sie bereits das jungkarbonische Festland be¬ 
einflußten, und wir können sie wiedererkennen in den Trans- 
gressionen der oberen Kreide und des Alttertiärs, wie 
auch bei den Schollenbewegungen des Jungtertiärs. 
Irgendwelche sichere Anhaltspunkte für das Ein¬ 
setzen des O-W-Systems fehlen uns. In der Entwick¬ 
lung der Schichten der Braunkohlenformation, und zwar 
in der Beständigkeit des Flözes in dem Gebiet Erkelenz- 
Grevenbroich, scheint indes ein gewisser Hinweis zu liegen, 
daß dieses zur älteren Miocänzeit bereits einheitlich und 
von SO-NW-Verwerfungen nicht beeinflußt war im Gegen¬ 
satz zu den südlicheren Gegenden. Die Annahme, dem 
Verb. d. Nat. Ver. Jahrg. L.XVI. 1909. 25 * 
