Palaeozoiscke Asteroiden. 
177 
nicht übereinstimme, oder die ich andererseits, sei es in 
seinen oder in anderen Arbeiten, als einen Fortschritt in 
der Erkenntnis palaeozoischer Formen begrüsse. 
Gregor)^ wirft in seiner Arbeit zunächst einen 
Rückblick auf die bisherige Art der Einteilung der Ophiuren. 
Von meinen Arbeiten sagt er dabei, dass ich zu der von 
J o h a n n es M ü 11 e r ursprünglich gebotenen „Zweiteilung“ 
zurückgekehrt sei. Das ist richtig, wenn es besagen soll, 
dass ich die Ophiuren zunächst in eigentliche Ophiuren 
und in Euryalidae teile. Die eigentlichen Ophiuren zer¬ 
legte ich aber 1. c. 1890 und 1893 wieder in: Ophiogly- 
phidae, Amphiuridae und Ophyiomyxidae. Damit haben 
die drei ersten Gruppen Lymans für meine Zwecke 
Namen erhalten, die übrigens nicht von mir herrühren. In 
meiner Arbeit von 1893 1. c. pag. 16—17, pag. 29—30 
sind die Gruppen in Anlehnung an Lyman noch einmal 
ausführlich gekennzeichnet worden. Ausser diesen 
Gruppen habe ich noch seit 1886 die Ophio- 
Encr inaste riae und die P r o t o p h i u ren in die 
Palaeontologie eingeführt und in allen spä- 
t e r e n A r b e i t e n bis a u f d e n he u t i g e n T a g 
beibehalten. Es ist daher eine Zweiteilung der 
Ophiuren selbst, durch mich weder beibehalten, noch ein¬ 
geführt worden. Gregory weist weiter auf eine Arbeit 
von Bell hin und macht dessen Einteilung der Ophiuren 
zu seiner eigenen. Bell (Proceed. zool. Soc. London 
1892), dessen wichtigen Forschungs-Ergebnissen ich nun¬ 
mehr eine eingehendere Besprechung widme, scheidet die 
Ophiuren, einschliesslich der Euryalidae, in drei Abtei¬ 
lungen. Massgebend für die Einteilung ist die Beschaffen¬ 
heit derjenigen Flächen der Armwirbel, die von Wirbel zu 
Wirbel mit einander artikulieren. 
Am Streptospo n d y 1 i n e n - Typus sind die Wir¬ 
belflächen oben am Wirbel als „Kugel“, unten am Wirbel 
als „Pfanne“ ausgebildet. Es fehlen den Wirbelflächen 
seitliche Anhänge und Gruben, die der grösseren Armbe¬ 
weglichkeit ein Hindernis bieten könnten. Am zygospon- 
