192 
S t ü r t z 
aus gefurchten, verwachsenen Wirbelhälften. Die Wirbel 
könnten auch als gefurchte Bauchschilder gedeutet werden.“ 
Da, wo ich dann im System Furcaster berücksichtigte, 
hat ihm, wie die Tabelle Seite 197 zeigt, auch Gregory 
seinen Platz belassen und zwar bei den Ophiuren ohne 
Bauchschilder. Es ist daher unzutreffend, wenn Bat her 
1. c. p. 94 nach Gregory anführt, dieser habe hinsichtlich 
der vermeintlichen Bauchplatten meinen Irrtum berichtigt. 
Abgesehen von dem mir unbekannt gebliebenen Agan- 
aster mit Dorsalschildern bestätigte Gregory meine dahin 
lautende Angabe: dass die palaeozoischen Ophiuren — 
soweit sie untersucht wurden — der Dorsalschilder er¬ 
mangeln. 
Am Schlüsse seiner Arbeit bespricht Gregory die 
Homologien de r Madreporenplat t e. In Über¬ 
einstimmung mit Bell hebt er hervor, die Madreporen- 
platte von Eucladia liege auf der abactinalen Seite. Wenn 
das zutrifft, ist nicht, wie v. Zittel und ich annahmen, die 
actinale, sondern die abactinale Seite von Eucladia dar¬ 
gestellt worden, doch lässt sich das weder der ursprüng¬ 
lichen Darstellung, noch der Beschreibung entnehmen. 
Zu der von Gregory aufgeworfenen Frage nach der 
ursprünglichen Lage der Madreporenplatte mache ich auf 
nachstehende Ausführungen aufmerksam. 
Die Madreporenplatte der unreifen Stellenden hat 
Agassiz auf der actinalen Seite beobachtet. An reifen 
recenten Seesternen hat sie bekanntlich ihren Platz auf der 
abactinalen Seite. Das Palaeozoicum birgt jedoch auch 
reife Stellenden mit actinalseitig gelegener Madreporen¬ 
platte. 
Das führt zu der Annahme, dass die Madreporen¬ 
platte der Urformen reifer Stellenden auf der actinalen 
Seite lag und erst in späterer Zeit nach der anderen Kör¬ 
perseite hinwanderte. 
Bei den Ophiuren scheint sich die Sache umgekehrt 
zu verhalten. 
Gregory führt nach Bury an, dass ursprünglich 
