212 
S t ü r t z 
logen zur reinen Willkür, sofern er Seesterne zu den Pha- 
nerozonia stellt, obschon sich Randplatten daran nicht 
nachweisen lassen. Zu der Zeit, als man die ersten Pal- 
asterinidae beschrieb und aut recente Astei inidae bezog 7 
wurden die Seesterne auch noch nicht nach dem Mangel 
oder dem Bestand an Randplatten in Hauptgruppen zei 
legt. Die Randplatten spielten daher bei der Beurtei¬ 
lung keine derart grosse Rolle wie heute. So hat dem¬ 
nach, ganz abgesehen von den Randplatten, eliei dei All¬ 
gemeinbefund an Palaesterinidae dazu geführt, ihre 
angeblichen verwandtschaftlichen Beziehungen zu recenten 
Asterinidae hervorzuheben. Wir haben daher letztere auch 
noch auf andere Merkmale als die Randplatten zu prüfen, 
wenn sie mit Palasterinae einigermassen zu \ei gleichen 
sind. Für den vorliegenden Zweck mögen dazu einige 
Hinweise genügen. 
Die Scheibe der Asterinidae ist entweder gross oder 
nur unerheblich entwickelt. Auf der actiualen Seite sind 
die in Betracht kommenden Seesterne flach, auf der ab- 
actinalen meist gewölbt. Stachel oder Stachelbündel be¬ 
stellen das äussere Skelet. Jede Körperseite hat füi sich 
ein zusammenhängendes Skelet, dessen Teile sich zu mehr 
oder weniger regelmässigen Reihen vereinigen. Die Teile 
des Skelets von Asterina sind beispielsweise wie Dach¬ 
ziegel über einander gelagert. Das Skelet liegt unter 
Deckhaut, die selbst auch wieder mit einzelnen, oder zu 
Gruppen vereinigten Hartteilchen, kalkigen Tuberkeln ver¬ 
schiedener Grösse bestellt ist. Diese Deckhaut kann nun 
in Folge von Verwesung, die vor der Versteinerung statt¬ 
fand, an einer fossilen Form fehlen, oder sie kann auch 
noch versteinert vorhanden sein. Je nach dem einen oder 
anderen Falle ist dann der Befund verschieden; man 
sieht entweder die Haut oder das Skelet an der Verstei¬ 
nerung. Das ist festzuhalten, wenn fossile Asterinidae 
zu untersuchen sind und ich habe auf den Umstand hin- 
irewiesen, um auch daran noch einmal zu zeigen, dass 
