216 
S t Ii r t z 
anderswo sind dagegen die den Scheitel umstellenden 
Tuberkel. Soweit es sich dabei jedoch um fünf paarige, 
unregelmässig gestaltete Hartteile handelt, mögen es viel¬ 
leicht Teile der fünfpaarigen Oralplatten der actinalen 
Seite sein, die nach der abactinalen Seite hin ihre Spuren 
zeigen. After und Madreporenplatte nehmen eine subcen¬ 
trale Stellung ein. 
Palasterina (üraster) primaeva Forbes einend. M Coy, 
Salter u. Stürtz, stammt aus dem englischen Obersilur. 
Palasterina (üraster) obtusa Forbes ist wahrschein¬ 
lich eine Urasterella. Abbildung und Beschreibung liefern 
nur ungenügende Anhaltspunkte. 
Formen, die irrtümlich zu Palasterina gestellt 
wurden. 
1. Asterias antiquaHisinger, Letli. suec. 
pag. 89, Taf. 26, Fig. 6 wäre nach Salter eine typische 
Palasterina. Wenn irgend ein palaeozoischer Stellende 
mit den recenten Asterinidae verwandt ist, so dürfte es 
allerdings die von Hisinger beschriebene Form sein: 
diese ist aber ganz gewiss von Palasterina generisch ver¬ 
schieden. 
Die adambulakralen Teile von Asterias antiqua sind 
stark entwickelt und überragen die von der Scheibe ein¬ 
genommene Ebene. Die interbrachialen Räume' sind auf 
der actinalen Seite jeder für sich etwas eingebuchtet. An 
zwei Scheibenabschnitten sind kleine zusammenhängende 
Randtafeln deutlich, an anderen Scheibenabschnitten gar 
nicht zur Darstellung gebracht worden. Der Befund spricht 
also immerhin für Randplatten der actinalen Seite. 
Das Arm- und Scheibenskelet ermangelt der 
Stacheln; dagegen sind die Randplatten mit Sta¬ 
cheln bestellt. Die Scheibentäfelung besteht 
aus regelmässig und fest aneinander gereihten 
Platten. Es ist wohlanzunehmen, dass Asterias antiqua 
zu den Encrinasteriae gehört; die Beschreibung liefert 
/ 
