218 
S t ü r t z 
abschnitte befindet sich eine Einbuchtung' 
der S c h e i b e. — Die abactinale Körperseite ist un¬ 
bekannt. 
Merkmale, welche auf recente Asterinidae hinweisen, 
scheinen an diesem Seestern vorhanden zu sein. Was ich 
in obiger Beschreibung besonders hervorhob, schliesst 
aber die generische Übereinstimmung mit Palasterina völlig 
aus. Wenn ich von den an Asterias antiqua Hisinger 
nachgewiesenen marginalen Stacheln absehe, so scheint 
die schwedische Form der Palasterina stellata Billings er¬ 
heblich näher zu stehen als Palasterina primaeva Forbes. 
Von der zweiten Art, die Billings beschrieb, sie 
führt den Namen Palasterina rugosa, ist nur die 
Rückenseite bekannt. Die Scheitelgegend weist verzierte, 
tief crenelierte, sternförmige Hartteile 
auf. V i e r regelmässig gestellte Platten reihen 
treten aus der Rückenseite stark hervor. Die äusseren 
Reihen sind kräftiger als die inneren ent¬ 
wickelt. Unverkennbare Randplatten bil¬ 
den die äusseren Reihen. Nach Billings 
sollen sogar Spuren actinaler Rand platten 
auf der abactinalen Seite sichtbar sein. 
Stacheln fehlen; ein Zusammenhang des 
abactinalen Skelets ist nicht vorhanden. 
Die Armenden sind stark z u g e s p i t z t. 
Die Form gehört zu den Phanerozonia und steht 
weder zu Palasterina noch mit recenten Asterinidae in 
einem verwandtschaftlichen Verhältnis. Billings hat 
übrigens selbst angegeben, er stelle seine beiden Seesterne 
trotz abweichender Merkmale deshalb zu Palasterina, weil 
ein Dritter das schon vor ihm gethan habe. 
3. Im Jahre 1890 1. c. beschrieb ich eine der Madre- 
porenplatte ermangelnde Form als Palasterina Follmanni. 
Dieselbe Art ist jüngst wieder vorgekommen und an dieser 
liegt die erhaltene Madreporenplatte nicht wie an Pal¬ 
asterina auf der abactinalen, sondern auf der actinalen 
Seite. Schon aus diesem Grunde ist der Seestern von 
