; 
Palaeozoische Asteroiden. 
223 
Perknaster aus der Familie der Echinasteridae und auf 
den genannten Seestern kann unser Petrefakt in der That 
mit einigem Erfolg bezogen werden. Es ist auch nicht 
ausser Acht zu lassen, dass wir aus dem Palaeozoicum 
schon mehrere Stellenden mit actinal-seitig gelegener grosser 
Madreporenplatte kennen, die grade mit recenten Solaste- 
ridae und Echinasteridae verwandt sind, während alte 
Formen, die man mit mehr oder weniger Erfolg auf die 
recenten Asterinidae bezog, soweit die Madreporenplatte 
daran beobachtet wurde, diese abactinalseitig aufweisen. 
Die zu Gruppen vereinigten Skeletkörner sind an 
Pseudopalasterina gross genug, um mit blossem Auge er¬ 
kannt zu werden; an recenten Seesternen bedarf es meist 
einer stärkeren Vergrösserung, um die Gruppen deut¬ 
lich in die Erscheinung treten zu lassen. Obschon das aus 
dem Befund nicht klar hervorgeht, schreibe ich die bltiten- 
förmig zusammengestellten Hartteile des Seesterns von 
Bundenbach deshalb dem häutigen Aussenskelet 
und nicht dem inneren Skelet zu, weil die Gruppen 
von Hartteilchen nur über dem Scheitel, also da erhalten 
sind, wo das innere Skelet nicht vorhanden ist. Die 
Scheitelgegend ist ausserdem wulstig gestaltet, was nur 
von einer ursprünglich vorhandenen Deckhaut herrühren 
kann. Dort, wo auf Scheibe und Armen das innere Skelet 
sichtbar ist, fehlen die blütenförmigen Granulae. Es ist 
immerhin bemerkenswert, dass schon an unterdevonischeil 
Seesternen derartige Einzelheiten in der Ausbildung des 
Hautskelets entsprechend dem Befund an recenten ent¬ 
wickelt waren. 
Zusammenfassende Wiederholung des Gesamt¬ 
ergebnisses der an Palasterinidae angest el lten 
Untersuchungen und die systematische Stellung 
der bisher mit dem Namen belegten Seesterne. 
Die Mehrzahl der unter dem Gattungsnamen Pala- 
sterina beschriebenen palaeozoischen Seesterne aus der 
Gruppe der Encrinasteriae gehört verschiedenen Ge- 
