Seestern in überraschender Weise mit Solaster affinis Brandt 
recent überein, cf. Sars 1. c. Taf. IX. Fig. 7, 8, 14. 
Sladen hat, 1. c. Taf. 72 Fig. 7, Paxillen der ab- 
actinalen Seite von Solaster subarcuatus dargestellt, die 
bis auf ihnen fehlende stielartige Innenenden, in der Form 
mit den geschilderten Hartteilen des Armrandes und der 
Scheibe durchaus übereinstimmen. Diesen Paxillen ähnlich 
ist eben auch, was Sars „ventro-marginale“ Hartteile 
nennt. 
Wirkliche Randplatten besitzen weder die Arme noch 
die Scheibe; auch lassen sich neben den marginalen Sta¬ 
cheln am Rande keine Paxillen nach weisen. 
Die Madreporenplatte ist ungewöhnlich gross, lang 
und etwas verbogen; sie liegt nicht nur interbrachial, son¬ 
dern bedeckt auch, vielleicht durch Verdrückung, Teile 
zweier benachbarter Arme; sie reicht bis an die Oralplatten. 
Auf der abactinalen Seite ist die Scheitelregion 
schlecht erhalten. Die eingesunkene Scheitelmembran 
kommt nur auf der entgegengesetzten Körperseite zum 
Vorschein. Die Umrisse der Arme heben sich von der 
Scheibe ab. Das vielgestaltige Armskelet ist besonders in 
der Nähe der Scheitelregion kräftig entwickelt. Es besteht 
aus dicht aneinander gedrängten, länglich runden Hartteilen, 
die in lange, scharfe, nadelartige Spitzen endigen und nicht 
unähnlich den Gebilden sind, welche auf der entgegen¬ 
gesetzten Körperseite Vorkommen. Es liegt daher die An¬ 
nahme nahe, dass die abactinale Deckhaut verloren ging 
und dadurch Hartteile der Actinalseite auch auf der ab¬ 
actinalen Seite in die Erscheinung treten. 
Im allgemeinen streben die Hartteile der Arme nach 
ihrer Lage den Armspitzen zu. In der Nähe der Arm¬ 
spitzen und im Scheibenskelet sind auch zahlreiche körnige 
Hartteilchen erhalten. Scheibenrand und freie Armteile 
sind stachelig; Randplatten fehlen. 
Paxillen mögen vorhanden sein, doch lassen sich in 
dem Gewirre von Hartteilchen keine sicheren Beobachtungen 
anstellen. 
Verli. d. nat. Ver. Jahrg. LVI. 1899. 
16 
