joromoeeren. 
65 
dieselbe Pflanze zu verstehen ist, welche Kaltenbach 
R. aculeatissimus genannt hat. Ob Rubus rosaceus Weihe 
hiervon verschieden ist oder nicht, mag dahinstehen. Rubus 
rosaceus Focke ist für die Systematik von einigem In¬ 
teresse, denn nach Synopsis Rub. Germ. S. 71 f. ist diese 
Form als Nebentypus des Rubus rudis eine der besten 
Focke’schen Arten, sie gehört der zweiten Wertstufe an. 
Zweifellos liegt ein Abkömmling von Rubus Bellcirdii 
vor. Die Stacheln der Jahrestriebe sind zum Teil stärker 
gerade, die Blätter sind zum Teil fussförmig ftinfzählig' 
die Blättchen gröber gesägt, die Endblättchen kürzer, fast 
rundlich oder breit rautenförmig. Im Blütenstande finden 
sich an der Axe lange starke gerade, etwas rückwärts 
geneigte Stacheln. Die Blütenstiele'sind meist dreiblütig 
mit gegenständigen Stielchen, grundständige Stielchen fehlem 
Die Kelche sind an der Blüte znrüekgeschlagen, die Ivron- 
blätter rot. Bemerkenswert ist noch, dass die Tragblätter 
der Blütenstiele mit Ausnahme der obersten laubig sind. 
Genetisch gehört diese Form zu den complicierten Senn- 
vestitobellardiern. 
Rubus aggregatus Kaltenbach. Stellt in Fock es 
Synopsis Seite 31.2 neben ciuentatus, erubescens, exsecatus 
und rubicundus unter den Vestiti und wird als „in man¬ 
cher Beziehung- eine Mittelform zwischen R. maero- 
phyllus und rosaceus u bezeichnet. Letzterer ist R. acu¬ 
leatissimus Kaltenbach, ein Semivestitobellardius, ersterer 
umfasst einen grösseren Kreis und ist bei Aachen durch 
R. vulgaris cylindraceus vertreten. Die vorliegende Pflanze 
macht zunächst den Eindruck als Bellardii-Abkömmling, 
demnächst verrät sich R. aestivalis als Stammart, ferner 
muss noch R. discolor oder vestitus beteiligt sein, mög¬ 
licherweise beide, und vielleicht auch noch R. caesius. 
Wenn dieser beteiligt ist, kann möglicher Weise R. Bel- 
lardii unbeteiligt sein. 
Rubus angustifolius Kaltenbach , von Foej-ster 
neben geniculatus gestellt, hat unterseits grüne Blättchen, 
Verh. d. nat. Ver. Jahrg. LVII 1900. - 
