K rause 
\ 
68 
Müller brachte die in Rede stehende Form in die 
Gruppe Yestiti. Focke, Synopsis S. 240, fasst sie wieder 
als Abkömmling von R. vestitusxtomentosus auf, und diese 
Ansicht wird wohl richtig sein. Rubus bertricensis forma 
III panicula simplex Herb. Rub. Rhenan. Ed. I. Fase. 
VI. 175. Bertrich, 29. Juli 1861. Auf diesem Etiquett 
gesteht Wirt gen, dass nur die Massenhaftigkeit des Vor¬ 
kommens ihn bewogen habe, seine ursprüngliche Deutung 
der Form aufzugeben. Ähnliche Tomentosovestite beob¬ 
achtete ich bei Mayschoss am Ahrthal (Nr. 1035). 
Rubus Borreri Ä. Bloxam, aus Warwiehshire, Aug. 
1847. Ist ein Corylifolier. Die von Bell Saiter unter 
diesem Namen beschriebene Pflanze, für welche Bloxam 
die seine gehalten hat, ist nach Babington, British Rubi 
S. 126 und 163 R. Sprengelii. 
Rubus brachyphyllus, welcher nach Focke, Synopsis r 
S. 158 im Herb. Rub. Rhenan. Ed. II. 61 und Herb, plant, 
select. 474 ausgegeben ist, und zu dem darnach auch 
Herb. Rub. Rhenan. Ed. I. 13 und 128 gehören, wird 
a. a. 0. mit R. arduennensis identifiziert. In der Samm¬ 
lung liegt kein gedrucktes Etiquett, unter R. brachyphyllus 
sind mehrere dem R. tomentosus recht genäherte Bastard¬ 
formen vereinigt, deren Blütenstand sehr an den von R. 
pycnostachys erinnert. Auch liegt dabei eine Form mit 
siebenzähligen Blättern, welch zu R. tomentosus sich ähn¬ 
lich verhält, wie die Benzoniani m. Nov. Synops. zu R. 
vestitus. 
Rubus caesius var. feroxWirtgen Herb. Rubor. rhen. 
Ed. I. Fase. IV. 114 und Ed. II. Fase. II. 87. Trockene 
steinige Orte bei Koblenz, 8. 7. 58 und 8. 7. 59. Blüten¬ 
stände in den Blattwinkeln des heurigen Triebes. Stärkere 
Blütenstände verlängert, dicht, Stiele fast dichastisch ver¬ 
zweigt, Blüten klein, Staubfäden kurz, anscheinend mangel¬ 
hafter Fruchtansatz. Ich bestimme ihn als cf. tomentoso- 
caesius. Focke zitiert die Nummern, Synopsis S. 407^ 
zu R. caesius. 
