74 
Krause 
Im Herbar liegen beide Etiquetten bei derselben Pflanze. 
Focke, Synopsis S. 312, identifiziert ihn mit dem unter 
demselben Namen ausgegebenen Rubus Ed. II. Nr. 36 
und stellt die Form als Art fünfter Wertstufe unter die 
Vestiti. Foerster, Flora excursoria S. 121, nennt die 
vorliegende Pflanze B. sciaphilus und unterscheidet sie 
von Ed. II. 36, für welche er den Namen cruentatus bei¬ 
behält. Vgl. auch unter B. Hystrix. Ist wie die meisten 
Focke’schen Vestiti ein unverkennbarer hellardiovestitus , 
indessen weichen die Exemplare von verschiedenen Stand¬ 
orten etwas von einander ab, ein Blütenstand hat aus¬ 
nahmsweise unterseits graue Blättchen. Im Vergleiche 
mit R. aculeatissimus, festivus, floribundus, hostilis, melan- 
oxylon, oblongifolius, obscurifrons, radula und sylvestris 
steht R. cruentatus dem R. Bellardii näher, wenn auch 
nicht in jedem einzelnen Merkmal (die Behaarung der 
Axen ist gerade bei cruentatus recht dicht). R. Hass* 
karlii und rubicundus stehen dem R. Bellardii etwa ebenso 
nahe wie cruentatus. 
Buhns Decheni Wirtgen Herb. Rubor. Ed. II. Fase. 
II. 66. Häufig um Bad Bertrich, 2. Aug. 1860. Wird 
von Focke, Synopsis S. 220, neben piletostachys gestellt, 
welcher zwar nicht mit R. piletostachys Wirtgen iden¬ 
tisch sein soll, aber gleich diesem in die Macrophyllus- 
Verwandtschaft gehört. Gleichzeitig vermutet Focke 
nähere Verwandtschaft zwischen Decheni und eifeliensis. 
Die vorliegende Pflanze ist ein den MacrophyIlern ähn¬ 
licher Semivestitus. 
Buhus deltoideus Wirtgen. Herb. Rubor. Ed. II. 
Fase. II. 84. In Wäldern bei Koblenz, handschriftlich 
ergänzt: „der Montabauer Höhe“, 6. Juli 59, Ed. I. Fase. 
IV. 111. Im Koblenzer Walde, 10. 7. 58; desgleichen 
mit handschriftlichem Zusatz: „var. aprica, Felsenabhänge 
bei Bingen. Die Exemplare liegen durcheinander. Focke 
zitiert die Nummern in der Synopsis S. 236 zu B. caesius 
x tomentosus. Die mir vorliegenden Exemplare sind Cory- 
lifolier, aber unzweideutige Tomentosuscharaktere zeigen 
