/ 
Brombeeren. 
87 
Jahrestrieb fast gleichstachelig, ausserdem mit wenig augen¬ 
fälligen Stieldrüsen. Stacheln dünn, meist gerade. End¬ 
blättchen länglich eiförmig. Blattunterseite graufilzig. 
Blütenstand kurz und breit, Stiele abstehend, lang, meist 
dreiblütig, seltener traubig oder fast dichastisch mehrblütig, 
ohne grundständigen Zweig. Drüsen der Stiele und Stiel- 
chen kurz, die Haarbekleidung noch kürzer (wie bei rudis). 
Stielchen dreimal so lang wie der zurückgeschlagene Kelch. 
Manches an dieser Form erinnert an die Candicantes 
des Focke’schen Systems, und ausser R. Bellardii, tomen- 
tosus und vestitus, vermute ich auch noch R. aestivalis 
als Stammart. 
Rulms hypomallos Wirtgen Herb. Rubor. Ed. I. 
Fase. V. 121. In einer Kiesgrube bei Oberlahnstein im 
Lahnthale, 7. Juli 1860. Von Wirtgen zuerst als Varietät 
von coarctatus aufgefasst, dem er auch sehr nahe steht. 
Die Serratur der Blätter ist nicht tiefer als bei R. can- 
dicans Ed. I. 33 und der von mir mit coarctatus Ed. II. 55 
verglichenen Pflanze vom Niederwald. Ein mit R. coarc¬ 
tatus zusammenliegendes Exemplar vom Lahnsteiner Berg, 
1. 9. 60, hat sogar tiefer und gröber gesägte Blätter als 
R. hypomallos. Auffallend ist bei hypomallos die grau- 
(nicht weiss-)filzige und langweichhaarige Unterseite der 
Blättchen. Die BestacheJung der Blütenstiele ist stark, 
an den schwächst bewehrten Blütenständen ungefähr so 
wie an den stärkst bewehrten der Coarctatus-Verwandten. 
Die Endblättchen der Jahrestriebblätter sind meist läng- 
lich, eines gleicht aber last denen des Rubus deltoideus. 
Nach Focke, Synopsis S. 238, ist R. hypomallos von 
Wirtgen an anderer Stelle als R. coarctatus x tomentosus 
gedeutet, und Focke selbst vermutet in ihm einen R. can- 
dicans x tomentosus pluscandicans. Auf S. 172 hebt er 
die Ähnlichkeit mit R. elatior , Rubi selecti Nr. 36, hervor. 
Ich beobachtete eine ähnliche substerile Form auf dem 
Rochusberge bei Bingen (Nr. 1054) und vermute, dass es 
sich um eine Kreuzung handelt, an welcher statt eines 
