100 
Krause 
7 Ai R. hy. suberectus microacanthos meiner Nova Syn¬ 
opsis S. 55. 
Rubus pycnostacliys forma aprica Wirtgen Herb- 
Rubor. Ed. I. Fase. V. 124 und Ed. II. Fase. II. 59. Am 
westlichen Ufer des Laaeher Sees, 15. Juli 1860. A on 
Focke, Synopsis S. 239, als R. candieans x supertomen- 
tosas gedeutet. Ist eine dem Rubus tomentosus nahe¬ 
stehende Form, deren Blutenstände an die Kümmerformen 
der Candicantes und an Rubus robustus erinnern. Fockes 
Ansicht verträgt sich insofern schlecht mit den ziemlich 
büschelhaarigen Jahrestrieben, als er die Bastardnatur 
seines R. candieans nicht anerkennt, vgl. die Bemerkung 
auf S. 235, zweiter Absatz (womit freilich die Bemerkung 
über Rubus elatior auf S. 171 fast im Widerspruche steht). 
Ist Rubus candieans ein aestivalitomentosovestitus, dann 
kann freilich ein tomentosocandicans behaarte Jahrestriebe 
haben. Indessen ist die Deutung des vorliegenden R. pyc- 
nostachys immer nur unsicher, über Rubus vestitotomen- 
tosus vel semivestitotomentosus quidam komme ich nicht 
hinaus. 
Rubus pygmaeus Kaltenbach , von Focke, Synopsis 
S. 351, als eine dem R. Koehleri sehr nahe stehende 
Form, vielleicht R. super-Koehleri x caesius, aufgefasst, 
von Foerster, Flora excursoria S. 139, 140, als neue 
Art unter dem Namen R. periculosus beschrieben. Hat 
den Habitus eines Rubus Sprengelii, nur statt der Haare 
überall lange Drüsenborsten und an den Blütenstielen 
ausserdem viele gerade Stacheln. Die Blütenstiele haben 
aber keine grundständigen Zweige. Fo erst er beschreibt 
ein durch behaarte Jahrestriebe dem R. Sprengelii näher 
stehendes, aber durch zurückgeschlagene Kelche stark ab¬ 
weichendes Exemplar — an dem mir vorliegenden sind 
die Fruchtkelche abstehend mit etwas aufgerichteten Zip¬ 
feln. Schon Fo er st er a. a. 0. bemerkt, dass die Kalten- 
baclbschen Exemplare unter einander verschieden sind. 
Dem Rubus Koehleri Wirt gen Ed. I. 5o ist das vorlie¬ 
gende sehr unähnlich, mit der Auerswal duschen Pflanze 
