108 
Krause 
eigentümliche Blütenstand wird bei einigen Corylifoliern, 
bei R. oreades, umbrosus und in der Verwandtschaft des 
R. Kaltenbachii wiedergefunden, Herkunft von Rubus cae- 
sius ist nicht unwahrscheinlich und schon von Otto Kuntze, 
Reform deutscher Brombeeren, behauptet. R. aestivalis 
zeigt sich in der Richtung der Staubfäden, welche ver¬ 
trocknend nach aussen Umfallen, ausserdem muss noch 
mindestens eine hiemale Art beteiligt sein. Falls R. cae- 
sius nicht zu den Stammarten gehört, muss R. ßellardii 
darunter sein. Rubus Sprengelii ist gewiss schon vor 
Jahrhunderten entstanden, sonst könnte er nicht soweit 
verbreitet sein; die Entstehung desselben complizierten 
Bastardes an vielen Orten ist höchst unwahrscheinlich. 
Rubus Sprengelii Kaltenbach gehört ebenfalls zu 
dieser Rasse. Das Exemplar stimmt mit einem von mir 
bei Aachen gesammelten (Nr. 1085) durch schwache Be¬ 
haarung der Jahrestriebe und ziemlich bewehrte, krumm- 
stachelige Blütenstiele überein. 
Rubus Sprengelii Wirtgen von Pfaffendorf ist ein 
•Semivestitus mit graufilziger Blattunterseite. 
Rubus sylvaticus Wirtgen Herb. Rubor. Ed. I. 41. 
Auf den höchsten Punkten der Montabaurer Höhe, 19. 
August 1855. Focke, Synopsis S. 209, stellt ihn zu den 
Abänderungen des Rubus villicaulis-, was auch Wirtgen 
auf dem Etiquett schon unter Vorbehalt gethan hatte. Er 
hat mit der in meiner Nova Synopsis I. Tafel 2, abge¬ 
bildeten Pflanze die allergrösste Ähnlichkeit, jedoch ist 
das Endblättchen am Jahrestriebe eher verkehrteiförmig. 
Die wenigen Stieldrüsen an den Blütenstielen, auf welche 
Focke a. a. 0. Gewicht legt, halte ich für ein ganz un¬ 
bedeutendes Merkmal. Vergleiche über diesen Formen¬ 
kreis meine Nova Synopsis I. S. 28 ff. und 60; seine Be¬ 
ziehung zu den Semicaesiern und Caesioidaeus ist weiter 
zu erforschen, die Beobachtung von Formen wie R. um¬ 
brosus kann dafür Anhaltspunkte gewähren. 
Rubus sylvestris Kaltenbach. Focke, Synopsis 
S. 330, zitiert den Namen zu Rubus foliosus Weihe et 
