Brombeeren. 
111 
Rubus tomentosus Wirtgen Herb. Rubor. Ed. I. 6. 
Auf steinigen Bergabhängen bei Koblenz, Juli 1854 und 
R- tomentosus var. fol. supra viridib. forma II. Ed. I. 7. 
An sonnigen Oiten bei Koblenz. Beide Exemplare lieg*en 
zusammen, sind unvollständig, die gedruckten Zettel fehlen. 
Focke, Synopsis S. 226, zitiert beide Nummern zu R. 
tomentosus , zu welcher Art das vorhandene Material auch 
zu gehören scheint. 
Rubus tomentosus var. angustifolius Wirt gen Herb. 
Kubor. rhen. Ed. II. Fase. I. 13. Auf Thonschieferfelsen 
im Hofswege bei Winningen, 6. 7. 58. Dieser Zettel liegt 
zusammen mit einem zu Ed. II. Fase. I. 14 (Kubus to¬ 
mentosus var. glabratus von Koblenz) bei einem Exemplar, 
welches aber nicht zu glabratus passt. Ist Rubus to¬ 
mentosus. 
Rubus tomentosus forma earnea Wirtgen Herb. 
Ruboi. Ed. I. bo. Nur einmal an der Landstrasse auf 
dem Beige bei Ems, 29. Juli 18o5 und R. tomentosus 
var. flor. carneis Ed. II. Fase. 3. 93. Sehr seltene Form 
aus dem unteren Lahnthale bei Ems und der Ahler Hütte 
12. Juli 1861. Ausserdem liegt noch ein R. tomentosus 
carneus von Bonsbeuren bei Bertrich, 4. 7. 60, in der 
Sammlung. Diese letzterwähnte Pflanze ist durch längere, 
wagerecht abstehende und lang abstehend behaarte Blüten 
stiele schon augenfällig von der Art verschieden, die an¬ 
deren weichen wenig ab. Ich bestimme sie als R. vestito- 
tomentosus paenetomentosus. Focke zitiert, Synopsis 
S. 226, Ed. II. 93 zu R tomentosus. 
Rubus tomentosus var. glabratus Wirtgen Herb. 
Rubor. rhen. Ed. I. Fase, I. 8 und Ed. II. Fase. I. 7. 
In Wäldern bei Koblenz. Gedruckte Zettel fehlen. Das 
Exemplar ist unvollständig, mit ihm identisch ist laut Eti- 
quett Ed. II. 4asc. I. 14. An offenen Waldplätzen bei 
Koblenz, 16. 7. 57. Alle sind der Art zum mindesten 
sehr ähnlich und werden von Focke dazu gezählt. 
Rubus tomentosus forma glabrata latifolia Wirt gen 
Heib. Ruboi. Ed. I. 34. Aut sonnigen Bergabhängen bei 
