Brombeeren. 
113 
abstehende Behaarung. Sie sind rispig, die stärkeren sehr 
umfangreich, mit langen Stielen, die am Grunde einen 
Zweig haben — ganz wie bei R. Sprengelii. Die Neben¬ 
blätter sind linealisch. Die Staubfäden neigen nicht zu¬ 
sammen. 
Etibus vespicum Wirtgen Herb. Rubor. Ed. I. Fase. 
V. 160. Im Lahnthale bei Niederlahnstein, 8. Juli 1860. 
Focke, Synopsis S. 237, deutet ihn als tomentosusx cory- 
lifolius quidam, möglicher Weise auch als Form oder 
Abkömmling von caesius x tomentosus. Es ist ein Coryli- 
folier mit Tomentosusmerkmalen, welcher namentlich durch 
zurückgeschlagene Kelche dem caesius etwas fern steht. 
Focke schreibt a. a. 0.: „Eine nähere Unterscheidung 
aller dieser Formen (sc. ambifarius, dubiosus, malaco- 
phyllus, vespicum, virgultorum und neglectus) ist völlig- 
zwecklos, so lange die Hybriden dieser Gruppe nicht auf 
experimentalem Wege genau untersucht worden sind.“ 
Dem Vordersatz stimme ich zu, durch Experimente wird 
man schwerlich dieselben Formen, wie die in Rede stehen¬ 
den bekommen, denn es müsste ein besonders glücklicher 
Zufall sein, wenn der Experimentator unter den unendlich 
vielen möglichen Kombinationen wiederholter Kreuzung 
gerade eine solche wiederholte, welche in der Natur vor¬ 
gekommen ist. Ganz ebenso zwecklos, wie die nament¬ 
liche Unterscheidung dieser Caesiotomentosen und Semi¬ 
tomentosen ist aber die Aufrechterhaltung der zahlreichen 
Benennungen von Bellardiovestiten und Semibellardiovestiten, 
Tomentosovestiten und Semitomentosovestiten, welche die 
Hauptmasse der Focke’schen Adenophori, Vestiti, Radulae, 
Hystrices und Glandulosi ausmachen. In den höheren 
Lagen der Rheinprovinz spielen die Semibellardier eine 
ganz analoge Rolle wie die Semicaesier (Corylifolier) in 
Norddeutschland. 
Eubus vestitus ist von Wirtgen oft mit den ihm 
nahestehenden hybriden Formen verwechselt, vgl. unter 
Rubus conspicuus. In der mir vorliegenden Sammlung 
befindet sich kein Rubus vestitus aus dem Herbarium 
Verh. d. nat. Ver. Jahrg. LVII 1900. 
8 
