114 
Krause 
Ruborum Rhenanorum. In der Strassburger Sammlung 
sah ich Ed. I. 16, 17, 18, welche sämtlich nicht zur Art 
gehören. Nach Focke, Synopsis S. 291, befindet sich 
die Art in Ed. II. 22 und zum Teil in Ed. I. 84. An 
Exemplaren ohne gedruckte Etiquetten liegen eine Menge vor, 
welche „Rubus vestitus“ bezeichnet sind, darunter gehören 
manche zur Art, ausserdem gehören zu derselben einige 
als R. conspicuus bezeichnete und einige unbestimmt ge¬ 
bliebene Exemplare, sowie einzelne, welche alsi?. Tiirtifolius 
(von Bertrich) und nemorosus (von Sponheim) bezeichnet 
sind. Im ganzen ist die Art vorhanden von Aachen, aus 
dem Ahrthal, von Daun, Bertrich, Koblenz, Nassau, aus 
dem Nahethal und dem Kreise Gummersbach. R. vestitus 
Kaltenbach und Bräucker sind richtig bestimmt. 
Rubus vigorosus Wirtgen Herb. Rubor. Ed. II. 
Fase. II. 53. Am Wege zu Hillscheid und Höhr, 700' 
ti. M., bei Koblenz, 1. Juli 1859. Gehört unter die hy- 
bridi suberecti (meine Nova Synopsis S. 54 ff.), steht dem 
R. aestivalis näher als microacanthos. Von Focke, Syn¬ 
opsis S. 134, wird er zu Rubus affinis gezogen. 
Rubus villicaulis Wirtgen Herb. Rubor. Ed. I. 39 
von der Karthause bei Koblenz, 23. Juli 1854. Gehört 
nach Ed. I. Fase. IV. 77 zu der dort R. speciosus ge¬ 
nannten Form, hat im Vergleich mit dieser kleinere, länger 
gestielte Blättchen und grössere, umfangreichere, stärker 
bewehrte Blütenstände, einzeln grundständige Zweige an 
den Blütenstielen. Auch sind letztere mehr kurzfilzig und 
weniger abstehend behaart. Focke, Synopsis S. 187, 
zitiert diese Pflanze ebenso wie speciosus zu R. bifrons. 
Vgl. unter R. speciosus. Die grossen Blütenstände des 
vorliegenden villicaulis erinnern an die des jedenfalls ver¬ 
wandten anomalus myriacanthos, jedoch steht letzterer 
dem R. tomentosus viel näher. 
Rubus villicaulis var. albiflorus Wirt gen Herbar. 
Rubor. Ed. I. 40. Am Wege nach Lahneck häufig, aber 
auch nur an dieser Stelle, 3. August 1855. Ist im Her¬ 
barium zu Rubus anomalus gelegt, von dessen typischer 
