Nöggerath 1 ) hatte diese Trümmergesteine für ein 
achtes sedimentäres Conglomerat angesprochen, d. h. ge¬ 
bildet aus der mechanischen Zerstückelung der schon an¬ 
stehend vorhandenen festen Eruptivgesteine und durch Ab¬ 
rollung dieser Trümmer mittelst Wassertransportes. Sie 
wurden deshalb früher gemeinhin „T r a c h y t- bezw. 
Basaltconglomerate“ genannt. Mithin die Trümmer¬ 
gesteine jünger als die massigen Laven! 
Nöggerath wollte nämlich erkannt haben, dass die 
Mehrzahl der im „Conglomerate“ vorkommenden Trachyt- 
stücke von den zunächst gelegenen Bergen herrühre, und 
dass die einer anderen Abart angehörenden Trachytstücke 
immer um so spärlicher im Conglomerate zu finden wären, 
je weiter entfernt davon diese Abart anstehe. Wir wer¬ 
den weiterhin bei den „Grenztuffen“ sehen, dass Nögge¬ 
rath bis zu einem gewissen Grade zwar richtig beobachtet 
aber nicht richtig geschlossen hatte. 
Horner 2 ) hatte sie dagegen für vulcaniscbe „Tuffe“ 
erklärt, gebildet während der Eruption, folglich im Ganzen 
für etwas älter als die Laven. 
v. Dechen hat nun die Ansicht von Nöggerath 
näher zu begründen gesucht und so lange an derselben 
festgehalten, bis er durch die Macht der Thatsachen und 
durch die Begründung von Seiten hervorragender Fach¬ 
genossen diese Ansicht wenigstens im grossen Ganzen als 
unhaltbar erkannte 3 ). 
Für den, der an den thätigen Vulcanen die eigen¬ 
tümliche Ablagerungsart und Struktur der vulcanischen 
Trümmergesteine und der aus diesen hervorgegangenen 
Tuffe kennt und sich vergegenwärtigt, dass bei der vul¬ 
canischen Eruption in ihren heftigsten Anfangsstadien die 
lockeren schtittigen Aschen, Sande, Rapilli, Schlacken und 
1) Nögg., Rheinl. 1822. 1. 129. 
2) 1836. 442. 467. 
3) Nied. Ges. 1879. 36. 402—14; 1881. 38. 129-30; Geol. 
Ges. 1881. 33. 449—53 ; Erl. 1884. 2. 40. 
