160 Laspeyres 
ausgezogen, um etwa gelöste, aber durch die Kalilauge 
wieder abgeschiedene Basen, die an die gelöste Kiesel¬ 
säure gebunden gewesen sind, wieder zu lösen. In Lösung 
war gegangen: 
I 
II 
Si0 2 
13.41 ®/ # 
12.59 % 
A1 2 0 3 
0.12 „ 
0.09 „ 
Fe 2 0 3 
0.45 „ 
0.34 „ 
CaO 
0.40 „ 
0.30 „ 
MgO 
0.02 „ 
Sp. 
H 2 0 (Glühverlust) 0.37 „ 
0.37 „ 
Verlust (Alkali?) 
0.55 „ 
0.00 
15.32 % 
13.69 °/ 0 
Das Gestein enthält bei 120 0 getrocknet 70.16 % Si0 2 
und 0.37 „ H 2 0. 
Kechnet man das Eisenoxyd als Magneteisen ab, 
so besteht der Auszug aus: 
I 
II 
Si0 2 
90.18 % 
94.31 °/ ( 
K 
H 
GO 
Ö 
0.67 „ 
CaO 
2.69 „ 
2.25 „ 
MgO 
0.14 „ 
Sp. 
Alkali ? 
3.69 „ 
0.00 
h 2 o 
2.49 „ 
2.77 „ 
100.00 °/ 0 100.00 % 
Dieser Auszug kann entweder als ein sekundärer 
unreiner und wasserarmer Opal oder als ein primäres sehr 
saures Glas gedeutet werden. Da derselbe hier ein 
Siebentel, in dem von v. Lasaulx untersuchten Sanido- 
phyr sogar fast ein Fünftel, der Gesteinsmasse beträgt, 
muss er unter dem Mikroskope deutlich zu sehen sein. 
v. Lasaulx beschreibt nun auch in den Dünnschliffen 
der genannten Sanidophyre „stellenweise ganz deutlich die 
Verknüpfung isotroper opalartiger Substanz mit feinfase¬ 
rigen doppelbrechenden Aggregaten von Chalcedon“. Ich 
kann jedoch in keinem derselben eine solche Verkieselung, 
