Das Siebengebirge. 
447 
Zur näheren Untersuchung konnten clie beiden Gesteine 
unmittelbar von der Grenze entnommen werden. Während der 
Trachyt u. d. M. keine Veränderung erkennen lässt, hat der 
Andesit an der Grenze eine pechsteinähnliche Struktur erhalten, 
und seine prismatische Absonderung steht auf der Grenze winkel¬ 
recht, Der Andesit hat mithin den Trachyt durchbrochen 1 ). 
Dass der Andesitgang den Trachyt des Wasserfall 
durchsetzt, ist überall wahrzunehmen, jedoch habe ich nir¬ 
gends einen Grenzaufschluss linden können, wie ihn vom 
Kath von dort beschrieben hat: 
„Etwa in der mittleren Erstreckung des Ganges sieht 
man an der östlichen Seite desselben vom Drachenfelser Ge¬ 
stein unmittelbar das Ganggestein begrenzt. Kein ßeibungs- 
conglomerat schiebt sich ein. Von einer Ausgleichung der mi¬ 
neralogischen Merkmale der beiden verschiedenen Gesteine in 
ihrer unmittelbaren Berührung ist durchaus nichts wahrzu¬ 
nehmen.“ 
Das Ganggestein wurde von vierzehn, gleichmässig 
auf seiner Erstreckung verteilten Stellen näher untersucht. 
Abgesehen von unwesentlichen Abweichungen in Farbe, 
Verwitterung, Struktur, Porosität, Menge der Glasreste, 
Entwickelung der Mikrolithen in der Grundmasse zeigt 
das Gestein an allen Stellen einen gleichen Charakter. 
Unmittelbar an dem Nebengesteine, mag dasselbe Tuff 
oder Trachyt sein, ist die Struktur dieses Andesit aber eine 
andere als im Innern. 
Für das blosse Auge ist solcher Grenz-Andesit dunkler, 
frischer, dichter in der etwas mehr ausgedehnten Grundmasse, 
das porphyrische Gefüge dadurch deutlicher, hie und da schon 
an Pechsteinporphyre erinnernd, fein porös, teilweise einer 
Mühlsteinlava sich nähernd. 
U. d. M. besteht diese pechsteinähnliche Grundmasse zur 
Hälfte aus hellbräunlichem, manchmal globulithisch getrübten 
Glase mit zahllosen, tafel- und stabförmigen, fiuidal geordneten 
1) Einen ähnlichen Grenzaufschluss zwischen beiden Ge¬ 
steinen hat schon vom Rath 1861 beschrieben „aus einem 
Hohlwege auf jener Senkung des trachytischen Kammes, wel¬ 
cher die Rosenau mit dem Wasserfall verbindet“. Diese dürftige 
Ortsbeschreibung gestattete nicht die Auffindung dieser Auf¬ 
schlussstelle. Vielleicht ist dieselbe durch den Bau der Strasse 
von Heisterbach nach Margarethenkreuz verschüttet worden. 
