50 
A. von Jordans: 
1896') .beschreibt Rörig ein Stück im Journal f. Ornith. 
P* 97 * von Fremdiswalde bei'Nerchau in Sachsen (21.9.96), 
(las sich in der Sammlung der Berliner Landw. Hochschule 
befindet. Es ist das von Rörig abgebildete Exemplar, das 
aus einem Volk völlig normal gefärbter Hühner herausge- 
schossen wurde. 
Von Knobelsdorf bei Waldheim in Sachsen nennt R. 
Heyder im Journal f. Ornith. 1916 p. 299* eine montana, 
die, am 16.9.1877 erlegt, in der Tharandter Sammlung steht. 
Im Hobst 1832 wurden bei Ullersdorf in der Lausitz 
neun gleichgefärbte junge Feldhühner gefangen, deren Eltern 
normales Aussehen hatten. Naumann (Naturg. Vög. Deutschi. 
1833 p. 433/34) gibt eine genaue Schilderung; er sah ein 
Stück hiei von, nennt es aber eine andere Varietät als montcinci, 
dei eil Seltenheit er hervorhebt, und welche er selbst nie zu 
Gesicht bekommen hat. Das gen. Exemplar befand sich in 
der Sammlung der Naturf. Gesellschaft in Görlitz. R. Tobias 
berichtet, dass gleiche Rebhühner auch noch später bei Görlitz 
vorgekommen seien (Kollibay, Vögel Schlesiens p. 138). 
A. B. Meyer beschreibt im Journal f. Ornith. 1891 
p. 271/75 „eine seltene Varietät des Rebhuhns“, die 1887 
bei Gleichenberg in Sachsen geschossen und dem Dresdener 
Museum einverleibt wurde. Dies ist keine montana , aber der 
Autor sagt, es habe eine grosse Ähnlichkeit mit dem von 
Naumann aus der Lausitz beschriebenen. Ich führe es hier 
dei Vollständigkeit halber an, da es einige montana nicht 
fremde Eigentümlichkeiten besessen hat. 
liir Thüringen (Winter 1794) wurde es nachgewiesen 
durch J. M. Bechstein, Naturgeschichte der Vögel Deutsch¬ 
lands 180» p. 1365/67 II. Bd. Er sah mehrere und erhielt 
das oben genannte; er gibt eine gute Beschreibung dieser 
„Varietät eines gemeinen Feldhuhnes“. Er hält solche Vögel 
mit ihrer völlig braunen Unterseite für besonders alte Hähne, 
was ein Irrtum war. 
Frisch nennt es Perdix fusca , 
erwähnt sein Vorkommen 
1) Bei Streseinann irrtümlich 1897 angegeben. 
