14 
H. Rauf f 
ich mich nur an meine geologischen Fachgenossen zu 
wenden hätte. Aber am Neandertaler nehmen viel weitre 
Kreise Anteil; für sie sind meine textkritischen Erläute¬ 
rungen zuerst bestimmt. Besonders möchte ich Prä¬ 
historiker und Anthropologen darüber unterrichten, wie 
tief die geologischen Untersuchungen Koenens fundirt 
sind und wieviel Tragkraft und Gebrauchsfähigkeit sic 
als Unterlage für weitre Arbeiten besitzen. 
§ 4. Fundbericht. Was wir danach wissen. 
Bevor ich in die Erörterung der Streitfrage eintrete, ist 
es nötig, über Fundort des Neandertalers und Fundum¬ 
stände zu berichten. Das Neandertal bezeichnet eine kurze 
Strecke des Düsseibaches, wo dieser bei Erkrath und Hoch¬ 
dahl östlich von Düsseldorf einen schmalen Zug mittel¬ 
devonischen Kalksteins durchbricht. Etwa 50 m tief ein- 
gescbnitten 1 )‘, war das Tal ursprünglich eine enge steil- 
wandige Schlucht, die aber jetzt durch grosse Steinbrüche 
erweitert und entstellt worden ist. Zahlreiche Höhlen 
waren und sind im Kalksteine vorhanden. In einer davon, 
der „kleinen Feldhofer Grotte“ wurden im Jahre 1856 
die Beste des Neandertaler Menschen aufgefunden. Die 
Höhle lag in den Felsen der linken Talseite, etwa 25 m 
über dem Bache 2 ). Sie bildete einen ziemlich regelmässig 
gewölbten, annähernd 5 m langen Hohlraum, der sich nach 
hinten, d. h. vom Tale weg, keilförmig verjüngte. Vorn, 
wo die Höhle an der steilen Felswand in das Tal aus¬ 
mündete, war sie im Lichten etwa 3 in breit und 2,5 m 
hoch. Ihr Mundloch hier, über dessen Dimensionen keine 
sichern Zahlen vorliegen (vgl. §42j, war nur eine kleine, 
flach bogenförmige Öffnung, die vielleicht zu niedrig 
war, um einen erwachsnen menschlichen Körper hindurch¬ 
zulassen. Sie lag wie ein Fenster höher als der Höhlen¬ 
boden, unter der Decke, und führte auf ein vorspringen¬ 
des Riff der steilen Felswand, auf ein schmales Plateau 
mit unebner Oberfläche, das so hoch lag wie die Unter- 
1) In [23, S. 40] steht 40 anstatt 00. 
C P ^0 05 
-V n v v v v 
n 
v 
v 
