Ueber die Altersbestimmung' des Neandertaler Menschen. 35 
lagers bei Vohwinkel ausfüllt, und von darüber liegendem 
gelbem Ton, weissem Sand und zu oberst „gelbem Lelim, 
der wenigstens nicht überall dem Pleistozän angehört“ 
[4, S. 650]. Als eigentliche Lehmschicht könnte also 
nur das hängendste Glied dieser Ablagerung in Frage 
kommen. Warum es von Dechen nicht überall für 
pleistozän hält, gibt er nicht an. Das Alter bleibt also 
fragwürdig, sowohl das tertiäre Alter an sieh, wie dessen 
nähere Bestimmung. 
Das ist der einzige Fall, wo ich Lehm als Tertiär¬ 
ablagerung verzeichnet finde, und dieser zweifelhafte Fall 
betrifft kein ältres Tertiär 1 ). Die Erfüllung der Feldhofer 
Grotte aber war nach Fuhlrotts Beschreibung ein Lehm, 
über dessen Gleichartigkeit mit unbestrittnen Diluviallehmen 
kein Zweifel sein kann. Fuhlrott sagt darüber [5, S. 138]: 
„Der die Knochen umhüllende Lehmschmutz, welcher 
mich sogleich an den ganz ähnlichen Zustand erinnerte, worin 
ich verschiedene fossile Tierknochen in den Diluvial-Ablage- 
rungen der Balver Höhle (im Hönnethal unweit Iserlohn in 
Westfalen) gefunden hatte, mag dazu nicht unwesentlich bei¬ 
getragen haben“,- (nämlich dass Fuhlrott „über die Bedeut¬ 
samkeit des Fundes keinen Augenblick im Zweifel war“). 
Und weiter heisst es bei ihm auf S. 146: 
„Von den einzelnen Momenten der Lokalität mache ich 
zunächst auf die Lehmablagerung aufmerksam, womit der Ne- 
anderthaler Fund bedeckt war, und die ihrer Zusammensetzung 
und Beschaffenheit nach als identisch mit der Masse des 12 
bis 15 Fuss mächtigen Lehmlagers angesehen werden muss, 
wovon im gleichen Niveau mit der Gipfelhöhe oder den Bän¬ 
dern der Neanderthaler Schlucht die Gegend zwischen dieser 
Schlucht (dem Düsselthale) und der Station Hochdahl über¬ 
deckt ist.“ 
tiärsand einzelne lehmgelbe Bänkchen ein. Ihr Material ist 
aber so fett, dass man es nur als Ton bezeichnen kann. 
1) Auch die sandig-lehmigen Schichten auf unsern Hoch¬ 
flächen, z. B. der Eifel, die vielfach als Tertiär schlechthin be¬ 
zeichnet werden, kommen hier nicht in Betracht. Ihr Alter ist 
unbestimmt; man kann nur sagen, dass sie älter als die höchst¬ 
liegenden erkennbaren Flussterrassen sind. A eit er als jung- 
pliozän sind sie wohl nicht. 
