40 
H. Rauff 
Neandertaler einmal in ganz bestimmter Weise zum Braun¬ 
kohlenmensehen gestempelt hatte? 1 ). 
Etwas später [13, S. 159] ist die Rede von der 
d) „tertiären Geschiebemasse, 
die denNeanderthalerMenschen 
einschloss und die auch be¬ 
deckt und durchsetzt war mit 
dem Höhlen lehm und denWand- 
stücken des Hohlraums“. 
Hier erscheint also der 
Lehm, der vorher verschwun¬ 
den war, wieder; aber nicht 
etwa als das eigentliche ein¬ 
bettende Gestein, sondern 
auch nur als durchsetzender 
Nebenbestandteil der „tertiären Geschiebemasse“, die die 
Hauptsache bleibt. 
§ 22. Vorwürfe gegenüber Schwalbe und 
Klaatsch. Koenen hat Schwalbe besonders aufge¬ 
fordert, von seiner Beschreibung der geologischen Verhält¬ 
nisse des Neandertales Kenntnis zu nehmen, weil sie von 
der üblichen Darstellung abweiche [28, S. 63]. Schwalbe 
ist dieser Aufforderung nachgekommen, indem er seinen 
Lesern unter wörtlicher Anführung von Satz c) des 
vorigen Paragraphen kurz mitteilt, dass Koenen den 
Neandertaler für tertiär hält. Jetzt beschwert sich Koenen 
darüber, dass Schwalbe nicht auch den Schluss seiner 
dritten Arbeit (III b in § 6) berücksichtigt habe, wo 
Koenen wieder ein wenig Wasser in seinen überstarken 
Wein giesst. Aber Schwalbe durfte nach jener Auf¬ 
forderung glauben, dass es Koenen vor allem daran lag, 
die Nachricht von seinem Tertiärmenschen verbreitet zu 
sehen. Dass ihre Richtigkeit noch nicht verbürgt war, 
deutete Schwalbe auch an, indem er vorsichtig hinzu- 
1) Der verstorbne 0. Rautert war ein vertrauter Freund 
und Arbeitsgenosse Iv o e n en s, wie ich aus meiner persönlichen 
Bekanntschaft mit beiden weiss. Wenn irgend jemand, so 
kannte er Koenens Anschauungen. Rautert aber sagte auf 
der Naturforscherversammlung in Düsseldorf in einem Vortrage 
über Funde aus dem Neandertaler „Auf Grund obiger Ergeb¬ 
nisse möchte (ich) der Ansicht Koenens, den Homo neander- 
talensis zeitlich bis in die Tertiärperiode hinaufzurücken, das 
Recht nicht absprechen [25, 1898, S. 189]. 
* 
< 
