Ueber die Altersbestimmung’ des Neandertaler Menschen. 41 
„Da ich diese schwierigen geologischen Verhältnisse 
-als Anatom nicht zu beurteilen vermag, so enthalte ich mich 
jedes Urteils, dies den Geologen von Fach überlassend/ 1 
Ebenso beklagt sich Koenen darüber, dass Klaatsch 
nur das Profil abgedruckt hat [10, S. 440], womit der 
zweite Teil von [13] eingeleitet wird. Er übersieht aber 
dabei, dass Klaatsch garnicht wiederholt hat, was das 
Profil angibt, dass nämlich der Neandertaler tertiär sei. 
% 
Vielmehr hat Klaatsch aus Koenens Angabe, dass der 
Neandertaler unter dem Löss liege, nur gefolgert, dass sein 
diluviales Alter dadurch mit Sicherheit bewiesen würde 
[10, S. 440, 441]. Dieses Profil der 
§ 23. Neandertaler Schichtenfolge ist nach 
Koenen von oben nach unten folgendes: 
„1. 5 m Lehm, 
2. 1 m „Formsand“, 
3. 3,70 m Löss (gelb. Lehm) 
mit Schneckchen, 
4. Geschiebe und Löss mit 
Diluvialfauna-Resten, 
5. Tertiäre (oligozäne) Abla¬ 
gerungen, Gerolle, Lehm 
u. s. w. mit Knochen des 
Neanderthaler Menschen, 
6. Devonisches Kalkstein-Ge¬ 
birge“ [13, S. 154], 
Das Profil bezeichnet den 
Höhepunkt der stratigraphi¬ 
schen Leistungen, die wir 
Koenen verdanken. Aus 
zweierlei Gründen ist es 
durchaus zu verwerfen: ein¬ 
mal, weil die Schicht 5 über¬ 
haupt darin ist, sodann, weil 
sie als tertiär bezeichnet 
worden ist. 
Wie verfährt Koenen denn, um das Profil zu ge¬ 
winnen? Er hebt den Lehm, der den Neandertaler um¬ 
schloss, einfach aus der Tiefe der Höhle heraus und 
schiebt ihn zwischen devonischen Kalkstein und dessen 
Hangendes als eine besondre tertiäre Schicht ein. 
§ 24. Anforderung an die Darstellung 
eines Profils. Ein geologisches Profil in Worten 
muss, losgelöst von jedem Kommentar, für sich allein be¬ 
stehen können und auch s o richtig und unzweideutig 
verständlich sein. Denn es soll nichts andres sein als der 
sprachliche Ersatz eines unmittelbar beobachteten und 
beobachtbaren Bildes, in das noch nichts hineininterpretirt 
