Ueber die Altersbestimmung* des Neandertaler Menschen. 45 
des Löss begann. Es wäre deshalb geologisch richtiger 
gewesen, Geschiebe und Löss nicht in einer Schicht (4) 
zu vereinen, wie esKoenen getan hat. Wenn also hier 
in Gedanken eine scharfe Schichtentrennung vollzogen 
werden muss, die in Wirklichkeit nicht überall zu beob¬ 
achten ist, so ist es auf der andern Seite unerlaubt, eine 
solche Altersunterscheidung auch für die Geschiebe unter 
sich zu versuchen und sie in zwei Schichten, eine tertiäre 
und eine diluviale, zu zerlegen. Eine solche Unter¬ 
scheidung müsste im Profil durch eine sichtbare, rein¬ 
liche Scheidung beglaubigt werden: durch eine untre 
Geschiebelage, die nur aus tertiärem, und eine obre, die 
aus gemischtem Materiale bestünde. Eine derartige be- 
sondre untre Schicht ist aber keineswegs vorhanden. 
Koenen sucht zwar das Gegenteil später noch durch ein 
§ 28. Zweites Profil durch die Neander¬ 
taler Schichtenfol ge zu stützen, aber völlig vergeblich. 
Dies ist es: 
Koenen’s Angabe ist 
heute nicht mehr nachzu¬ 
prüfen, weil das Profil nicht 
mehr vorhanden ist. Ich kann 
dazu nur bemerken, dass ich 
selbst bisher noch keine 
Tasche gefunden habe, worin 
Lehm oder Ton lag, der 
lediglich Hornsteine tertiärer 
Herkunft barg. Wenn aber 
solche Muldenausfüllungen 
vereinzelt wirklich Vorkom¬ 
men sollten, so sprächen sie doch nicht gegen ihr diluviales 
Alter (vergl. § 29;. — Und die Knochen in Schicht 7 ? 
Was waren das denn für Knochen? Die Antwort darauf 
fehlt. Aber man wird nicht leichtfertig sein, wenn man 
annimmt, dass es keine Knochen tertiärer Säuger, zugleich 
mit solchen von Homo neandertalensis, sondern diluviale 
Tierreste waren; denn diese sind auch sonst grade in den 
a) 1. „2 m 
2. P /2 m Löss mit Schneckchen. 
3. 20 cm breiter Lehmstreifen 
(alte Oberfläche). 
4. HA m Löss mit Schneckchen. 
5. 1 in sandiger Lehm. 
6. 2 m Diluvialkies mit Tier¬ 
knochen. 
7. Mulden mit dunklem fetten 
Lehm oder Thon mit einzel¬ 
nen tertiären Geschieben aus 
Quarz oder Hornstein und 
Knochen“ [15, S. 71]. 
