46 
H. R auf f 
Taschen am häufigsten. Koenen dürfte sich also mit 
seinen eignen Waffen schlagen, indem er dieses Profil 
als Beweismittel für sich anführt. Und ganz naiv bemerkt 
er zu seinem ersten Profil (aus § 23): 
b) „Rauff fand es angezeigt, 
diese Schichtenfolge, welche 
man an Ort und Stelle noch 
heute vergleichen und sehen 
kann, für falsch zu erklären“ 
[15, S. 71, Anmerk.]. 
§ 29. Kein Tertiär auf dem Devon. Eine 
besondre tertiäre Schicht ist also nicht vorhanden. Das 
aber, was vorhanden ist, entspricht seinem Materiale nach 
ganz und gar den Ablagerungen unsrer hochliegenden, 
ältesten Flussterrassen, deren Rollsteine sich ja vielfach 
und weit mehr, als es beim Neandertale der Fall ist, nur 
dadurch von den tertiären Geschiebelagen unterscheiden, 
dass vereinzelte Stücke von devonischen oder andern 
Gesteinen aus dem Gebiete des Flusslaufes darunter sind. 
Diese häufig zu beobachtende Seltenheit andrer, nicht 
tertiärer Geschiebe rührt ja daher, dass zur Zeit, als die 
Bildung unsres Flusssystemes begann, das Abrasionsplateau 
unsres Devons noch mit altern tertiären Süsswasser¬ 
bildungen in weiter Verbreitung bedeckt war, die nun 
zuerst abgespült wurden. Ihr dadurch auf andre Lager¬ 
stätte gebrachtes Material muss es also in erster Linie 
sein, das die ältesten, das sind die höchstliegenden Fluss¬ 
terrassen auszeichnet. Selbst wenn also die hochliegenden 
Geschiebe des Neandertales noch viel mehr Tertiärmaterial 
enthielten, als sie tatsächlich enthalten, selbst wenn dies 
Material bei ihnen völlig überwöge, würden sie noch ganz 
mit vielen andern Vorkommnissen übereinstimmen, die wir 
allgemein als altdiluvial bezeichnen, während für ihr 
höheres und nun gar oligozänes Alter jedes Kriterium fehlt 1 ). 
.Natürlich ist sie falsch, 
weil man sie eben nicht so 
sehen kann, wie sie Koenen* 
darstellt. 
1) § 29a. Unvermischte TertiärgeröIle in Dilu¬ 
vialschichten. Dass man die Natur der Neandertaler Schotter 
