Ueber die Altersbestimmung des Neandertaler Menschen. 55 
nicht bekannt war, diese also hypothetisch war. Was aber 
den einen der nun wirklich beobachteten ,,schachtartigen 
Canäle“ anbetrifft, der ihm für die Hindurchschwemmung 
der Knochen bis in die Höhle geeignet erschien, so braucht 
man diesen Weg nicht unbedingt als gangbar dafür anzu¬ 
sehen [7, S. 70]. Er war nämlich geknickt, und das 
musste bei den relativ nur knappen Abmessungen des 
Kanals (von 250—350 mm Weite) die Durehflössung der 
langen und sich leicht sperrenden Röhrenknochen erschweren 
(Humerus 312, Femora über 440 mm Länge). Fuhlrott’s 
Versuch, die Zweifel zu zerstreuen, die man gegen eine Ein¬ 
schwemmung von oben geltend gemacht hat, ist deshalb 
nicht völlig geglückt. Auch in diesem Punkte bleibt Un¬ 
sicherheit das Ergebnis aller Untersuchungen. 
Jedenfalls waren die beobachteten Wege von oben 
nicht weit genug, um einen ganzen Leichnam hindurch¬ 
zulassen. Diese Tatsache bringt uns auf die ebenfalls 
unlösbare Frage: 
§ 38. War ein vollständiges Skelet vor¬ 
handen oder nicht? Fuhlrott selbst hat. diese Frage 
verschieden und widerspruchsvoll beantwortet. Nach dem 
Zeugnisse der von ihm vernommnen Arbeiter lagen die 
„2 / tief“ begrabnen Gebeine ,,in der Längenrichtung der 
Grotte“, „mit dem Schädel nach der Mündung gewendet“ 
[5, S. 137], „nicht allein in derselben Horizontalebene, 
sondern auch in der Aufeinanderfolge nebeneinander, wie 
sie durch ihr natürliches Verhältniss zu einem ausgestreckten 
menschlichen Körper bedingt war“ [5, S. 138]. Weil die 
Knochen ferner keinerlei Anzeichen von Abrollung durch 
Wassertransport oder von Benagung durch Raubtiere zeigen 
und nach Sc ha aff hausen ’s [26] „sehr sorgfältiger Unter¬ 
suchung ohne erheblichen Zwang als integrirende Skelet- 
Bestandteile von einem und demselben menschlichen Indi¬ 
viduum herrühren können“ 1 ), so war es für Fuhlrott an- 
1) Die individuelle Zusammengehörigkeit der Knochen 
hat man allgemein anerkannt; nur ein Rippenfragment gibt 
t o itviO 
