Ueber die Altersbestimmung- des Neandertaler Menschen. 59 
ständnisse, wenn er meinte, dass die Mündung „nach Weg¬ 
räumung des Lehmschuttes 8 / hoch war“, und dass des¬ 
halb gar kein Grund vorhanden wäre, das Hereinkommen 
eines Menschen in die Höhle vom Tale aus in Abrede zu 
stellen [27, S. 8]. Nicht die Mündung, sondern der ganze 
Höhlenraum war 8' hoch, nicht nach Wegräumung des 
Lehmschuttes, sondern nach Beseitigung der vorliegenden 
Felsterrasse war ein so hohes Loch aufgeschlossen gewesen. 
Dieses Missverständnis Schaaffhausen’s erklärt sich 
durch eine stilistische Unklarheit Fuhlrott’s [5, S. 135] 
und wird dadurch entschuldigt. 
Schaaffhausen arbeitete also mit einer ungenauen 
Vorstellung, die es zu leicht machte das seitliche Ein¬ 
dringen anzunehmen, aber Fuhlrott vielleicht mit dem 
Gegenteil. Denn man muss bei Fuhlrott’s Angaben im 
Auge behalten, dass ihm die Höhlenmündung durch Autopsie 
auch nicht bekannt war, weil ja die Höhle, als er sie zu¬ 
erst besuchte, schon geöffnet worden war: naturgemäss 
durch Erweiterung des Mundloches, also teilweise oder gänz¬ 
liche Entfernung der vordem, das Mundloch umschliessenden 
Kalkwand. Fuhlrott’s Massangaben sind also nach Aus¬ 
sagen der Arbeiter oder andrer Augenzeugen gemacht 
worden, und man muss fragen, ob es nicht eine Inkonsequenz 
von ihm war, diese Aussagen über das Mundloch anzu¬ 
nehmen, diejenigen über die Lage des Skelets aber abzu¬ 
lehnen (§ 38). 
§ 43. Angebliche Beweise für die Einschwem¬ 
mung der Knochen von oben. Versuch, den 
Neandertaler nach den Spy-Menschen geologisch 
zu bestimmen. Unsre Ungewissheit darüber, wie gross 
das Mundloch war, und ob ein Mensch hindurch konnte 
oder nicht, ist mithin durchaus nicht zu hebeu. Auch 
/ 
Koenen hilft uns über unsre Zweifel nicht hinweg. Er 
schliesst sich dem spätem Fuhlrott an: auch für ihn 
steht es fest, dass der Neandertaler von oben in die Höhle 
gekommen ist; was er aber zu gunsten dessen anführt, ist- 
unzutreffend. Er sagt: 
