lieber die Altersbestimmung 1 des Neandertaler Menschen. 85 
Inhaltsübersicht und Hauptergebnisse. 
§ 1. Veranlassung zur Arbeit. Neandertaler=Tertiärmensch. 
Angriff auf diese Gleichung’. Beleuchtung der Methodik und 
Ergebnisse in Koenen’s Schriften. S. 11. 
§ 2. Gefährliche Bekanntschaft. Seltsame literarische Ge¬ 
pflogenheit eines Autors. S. 12. 
§ 3. Zweck der Arbeit. Klarstellung der geologischen 
Grundlagen für die Altersbestimmung des Neandertalers. Text¬ 
kritische Erläuterungen für Prähistoriker und Anthropologen. 
S. 13. 
§ 4. Fundbericht. Was wir danach wissen. S. 14. 
§ 5. Was wir nicht wissen. S. 15. 
§ 6. Zusammenstell, d. Ergebnisse in K.’s Arbeiten. S. 16. 
§ 7. Vergleichung d. in § 6 gesammelt. Ergebnisse. S. 18. 
§ 8. Stilistische Eigentümlichkeiten bei K. S. 19. 
§ 9. Die Frage, ob K. dem Neandertaler tertiäres Alter 
zugesprochen hat, wird bejaht. S. 19. 
§ 10. Die Frage, ob der Neandertaler überhaupt oligozän 
sein könnte, wird in Ang’riff genommen. S. 20. 
§ 11. K.’s erste Arbeit von 1892. Ihre Aufgabe. Ihr Er¬ 
gebnis: Der Neandertaler ist diluvial. S. 20. 
§ 12. Wert und Geschichte einiger Analysen. Nochmals 
gefährliche Bekanntschaft. S. 21. 
§ 13. Diluvium über dem Kalkstein. K.’s erste Darstel¬ 
lung davon ist seine objektivste. S. 24. 
§ 14. Keim des Tertiärmenschen schon in K.’s erster Ar¬ 
beit enthalten. S. 24. 
§ 15. K.’s zweite Arbeit von 1892. S. 26. 
§ 16. K.’s dritte Arbeit von 1894. Bibel und Braunkohlen- 
mensch. S. 26. 
§ 17. Das Fossilisirungsvermögen unsrer Tertiärgesteine 
soll gross sein und die Erhaltung von Knochen begünstigen. 
In Wahrheit ist das Gegenteil der Fall. S. 27. 
§ 18. Landschaft zur Braunkohlenzeit. Gemälde von 
Piedboeuf. Fragliches Alter unsrer Braunkohlen. Verhältnis 
von Land und Meer zur Braunkohlenzeit. Wesen der Höhlen¬ 
bildung. Echte, gesell]ossne Höhlen mit Anzeichen tertiären Al¬ 
ters fehlen. Dagegen stammen die offnen „Dolinen“ zwischen 
