112 
Schönemann 
bare Resultat der Messung. Wie weit ein praktischer 
Versuch meine Ansicht bestätigt hat, lässt sich aus den 
gleich mitgeteilten Resultaten ersehen. Ich habe bei diesem 
ersten Versuche nicht einmal eine einfache Visirvorrichtuug 
an der Camera angebracht; an ihrer Hinter wand habe ich 
entlang visiert und darauf geachtet, dass sie in beiden 
Stationspunkten auf denselben fernen Punkt, einen Baum¬ 
stamm gerichtet war. 
Die Aufnahme erstreckte sich auf einer Brücke über 
die Geleise des Rangierbahnhofes von Soest. Es ist die 
Basis B = 10 m; das Format der Photographien ist 9/12 cm. 
Gegenstand 
Verschie¬ 
bung A 
Ermittelte 
Entfernung 
in Metern 
Wirkliche 
Entfernung 
Unterschied 
Ermittelte 
Höhe 
in Metern 
Wirkliche 
Höhe 
1 
Rangieruhr . . . 
9,5 
157 
155 
2 
6,32 
6,20 
2 
1 . 
Bogenlampe . . 
10,4 
143 
149 
6 
11,5 
| 
Durch- 
3 
2. 
V 
6 
249 
242 
7 
11,6 
schnitt 
4 
3. 
» 
4,2 
355 
369 
14 
11,9 
der Höhe 
5 
4. 
V 
3,3 
452 
467 
15 
12,2 
ist 12 m 
6 
5. 
V 
2,5 
597 
590 
7 
7 
6 . 
V 
2,2 
679 
702 
23 
8 
7. 
V 
1,8 
829 
815 
14 
9 
8. 
n 
1,5 
996 
958 
38 
3. Korrektur der Randlinien und weitere 
Verwendbarkeit der Methode. In Bezug auf die 
praktische Ausführung der Messung und der Zeichnung 
der Randlinien bemerke ich folgendes. Nach meiner An¬ 
gabe hat Herr Breithaupt in Cassel einen Massstab ein¬ 
facher Konstruktion hergestellt, vermittelst dessen man 
den zehnten Teil eines Millimeters genau ermitteln kann. 
Die Ausführung des Massstabes ist eine recht gute; es 
lässt sich bequem mit demselben operieren. Ich messe 
auf der horizontal liegenden Platte des Negativs; ein 
unter 45° geneigter Spiegel durchleuchtet dasselbe von 
unten. 
