Fechners Werk über d. Seelenleben d. Pflanzen. 14f> 
wisse Willkür enthalten. Sie wird wohl dort zu suchen 
sein, wo ein gesondertes und bis zu einer gewissen Stufe 
entwickeltes nervöses Zentralorgan auftritt“ J ). „Sieht man 
ein Merkmal des Bewusstseins darin, dass ein Wesen auf 
Eindrücke anscheinend in ähnlicher Weise reagiert, wie 
der Mensch, falls in diesem solche Eindrücke zu bewussten 
Vorstellungen werden, so wird man das Gebiet des Bewusst¬ 
seins soweit ausdehnen müssen, als ein Nervensystem als 
Mittelpunkt von Sinnes- und Bewegungsapparaten zu finden 
ist“ 1 2 ). „Sowohl die physischen wie die psychischen Be¬ 
dingungen weisen darauf hin, dass das Gebiet des bewusst¬ 
losen Lebens mannigfache Grade umfassen kann. Bei den 
niedersten Tieren, bei welchen sichtlich nur die unmittelbar 
vorangegangenen Eindrücke bewahrt werden, frühere höch¬ 
stens dann, wenn sie oft wiederholt eingewirkt haben, 
nehmen wir ebenso ein unvollkommenes Bewusstsein an. 
Da wir nun aber nicht das Recht besitzen, solchen Ver¬ 
bindungen innerer Zustände, die sich etwa nur über wenige 
simultane oder suceedane Empfindungen erstrecken, den 
Namen des Bewusstseins zu versagen, so entstehen für 
die Bestimmung der unteren Grenze desselben fast unüber¬ 
windliche Schwierigkeiten“ 3 ). 
Eines ist aber auch nach Wundt sicher: ein Nerven¬ 
system muss als Unterlage des Bewusstseins vorhanden 
sein, wenn auch in einfachster Form. Die niedersten 
Tiere, wie Infusorien, Schwämme, Polypen und andere, 
besitzen kein Nervensystem, sie haben somit auch kein 
Bewusstsein. Wir können demnach sagen: Das Bewusst¬ 
sein erlischt im Tierreiche, wenn man zu den niederen 
Formen hinabsteigt. Derselben Ansicht ist Vetter 4 ): 
„Soviel aber ist gewiss, dass das Bewusstsein, auf 
dessen Vorhandensein bei den Tieren wir ja freilich nur 
1) Ostwald 1. c. p. 418. 
2) W. Wundt, Grundzüge der physiologischen Psycho¬ 
logie. Leipzig 1880, II. Band, p. 196, 197. 
3) Wundt, Grundzüge u. s. w, 1. c. p. 179. 
4) B. Vetter, Die moderne Weltanschauung und der 
Mensch. Jena 1903, p. 71. 
4 
