148 Schrammen 
uns aber, wie wir schon betonten, nicht zur Verfügung. 
Der Mensch, wie jedes Einzelwesen, weiss nur von seinem 
eigenen Bewusstsein, ohne doch das Dasein von Bewusst¬ 
sein über sich hinaus leugnen zu können, mithin kann er 
weder positive noch negative Annahmen darüber durch 
direkte Erfahrung begründen oder widerlegen. Hiermit 
bleibt ein Spielraum für indirekte Schlüsse, die mehr oder 
weniger Zutrauen erwecken, überall aber zuletzt nur in 
einem Glauben Abschluss finden können, dessen Bedürf¬ 
nisse bei verschiedenen verschieden sind. 
Sehen wir zu, was Rechner über die Nervenfrage 
sagt: „Mir scheint der Faserstoff der Pflanzen, wenn man 
einmal Fasern verlangt, ganz ebenso gut dazu geeignet^, 
nämlich „zu Trägern oder Vermittlern von Seelentätig¬ 
keit“ J ). Dies ist ein Irrtum Fechners. Einen Faserstoff 
im Sinne Fechners gibt es im Pflanzenreiche nicht, und 
die sogenannten Spiralfasern dienen nur zur mechanischen 
Verstärkung der toten, wasserleitenden Gefässe im Gefäss- 
ted der Pflanzen. Doch hat die Frage nach dem Vor¬ 
handensein von Leitungsmitteln, Leitungsfasern im Sinne 
Fechners, bei den Pflanzen heute eine von diesem aller¬ 
dings gar nicht vermutete Bestätigung gefunden durch die 
Entdeckung der Plasmodesmen, zarter Plasmaverbindungen 
in den Zellwänden benachbarter Zellen. Diese Plasmo¬ 
desmen dienen vor allem der Reizverkettung zwischen den 
einzelnen Zellen, Geweben und Pflanzenteilen. Sie sind 
nach neueren Untersuchungen im ganzen Pflanzenkörper 
vorhanden, besonders zahlreich treten sie in den Sinnes¬ 
organen der Pflanzen auf. Doch kann man die Plasmo¬ 
desmen nicht mit den Nervenfasern der Tiere vergleichen, 
denn das Wesen der tierischen Nerven besteht eben darin, 
dass sie ununterbrochen fortlaufende Bahnen darstellen, in 
denen ein Reiz mit beträchtlicher Schnelligkeit fortgeleitet 
wird 1 2 ). Die pflanzlichen Plasmodesmen dagegen sind nur 
1) Fechner 1. c. p. 29. 
2) Vergl. G. Haberlaudt, Über Reizleitung im Pflanzen¬ 
reich. Biol. Zentralblatt 1901, p. 373. 
