bei geänderten Verhältnissen nicht nur unnütz, sondern 
oft geradezu verderblich für das betreffende Wesen. Von 
den instinktiven Tätigkeiten der Tiere ist dies bekannt 1 ); 
ein Beispiel für eine solche Schaden bringende Art der 
Reizauslösung findet sich in dem oben erwähnten Werke 
Nolls: „Das Benehmen und Gebaren der Pflanzen selbst 
bietet uns aber keine bestimmten Hinweise, dass sie Wohl¬ 
behagen oder Missbehagen, Lust oder Unlust unter wechseln¬ 
den Reizzuständen empfänden. Denn wenn man auch bei 
der Aufrichtung eines niedergelegten Stengels willkürlich 
oder sentimental annehmen wollte, der Stengel habe in 
der Tlorizontallage unangenehme Empfindungen, denen er 
entgehen wollte, so stimmt damit doch keineswegs das 
Verhalten desselben, wenn man ihn dabei statt an seiner 
Basis an seinem Gipfelteil fixiert. Dann stellt sich ein 
solcher Stengel nämlich vollständig auf den Kopf. Man 
könnte nun freilich auch da noch sagen, die Pflanze em¬ 
pfindet Wohlbehagen, wenn sie auf dem Kopfe steht, 
denn es gibt ja auch Menschen, die das tun, ohne es 
nötig zu haben. Wenn sich das aber eine Pflanze erlaubt, 
so verwelken ihre Wurzeln in der trockenen Luft und sie 
geht elend zugrund. Dass sie dies auch aus Wohlbehagen 
tue, werden aber auch jene liebenswürdigen Schwärmer 
und zumal Schwärmerinnen für eine pflanzliche Psyche 
nicht behaupten wollen, deren menschliches Rühren jedem 
Vernunftgrunde ein überzeugtes „E pur si muove“ gegen¬ 
überstellt. Wir sind daher wohl gezwungen, die Auf¬ 
richtung des Stengels durch stärkere Verlängerung der 
Unterseite lediglich als eine Art Reflextätigkeit aufzufassen, 
die von dem Organismus ebenso unbewusst und ohne jede 
Unlustempfindung eingeleitet wird, wie bei uns die Atem¬ 
bewegungen u. a. auch im Schlafe weitergehen. Unter 
normalen Verhältnissen, bei einer durch ihre Wurzeln im 
Boden befestigten Pflanze führt diese Reflextätigkeit ja 
1.) Zahlreiche Beispiele aus der Vogelwelt bringt B. A ltum, 
Der Vogel und sein Leben. 1898. 
