164 
Sch ramm en 
zugehörigen Reize und ihre Wirkungsart ist der neueren 
Forschung zum grossen Teil schon gelungen. Namentlich 
die Betrachtung der sogenannten Reizfelder x ) und der Be¬ 
wegung der Organismen oder Teile dieser in denselben 
hat zu wertvollen Ergebnissen geführt, Ergebnissen, die 
sich später methodisch unter willkürlich geänderten Ver¬ 
hältnissen nachprüfen Hessen. Hierbei entsprach denn auch 
der praktische Erfolg stets der theoretisch vorher be¬ 
rechneten und jeweils absichtlich zugelassenen Einwirkung. 
Die bekannteste und auch von F echner 1 2 ) zuerst erwähnte 
hierher gehörige Erscheinung ist die der Lichtreizbarkeit 
der Pflanzen, der Heliotropismus. Fechner findet in 
dieser Eigenschaft der Pflanzen eine ausgezeichnete Em¬ 
pfindungsfähigkeit, die Pflanze ist ihm ein lichtdurstiges 
Wesen 3 ). Tatsächlich sind aber physikalische Ursachen 
im Spiel; „das Licht wirkt dann als Bewegungsreiz, wenn 
es die pflanzlichen Organe oder die Pflanze in anderer 
Richtung durchstrahlt, als es deren heliotropischer Ruhe¬ 
lage entspricht“ 4 ). Die durch den Reiz hervorgebrachte 
Auslösung der Bewegung erfolgt naturnotwendig, und letz¬ 
tere steht in keinem vergleichbaren Verhältnis zu dem 
auslösenden Reize 5 )* Von einem Lichtdurst der Pflanzen 
zu sprechen ist unrichtig; es ist Lichtreizbarkeit, aber 
kein Trieb zum Lichte bei der Pflanze vorhanden. 
Eine für das Pflanzenleben nicht minder wichtige 
Art der Tropismen wie der Heliotropismus, ist der Geo¬ 
tropismus. Sein Wesen haben wir schon am Eingänge 
unserer Arbeit an einem Beispiele ausführlich erläutert; 
eine besondere Art des Geotropismus soll nunmehr be¬ 
sprochen werden. Ausser dem Lichtsinne der Pflanzen 
ist es nämlich die Erscheinung des Windens der Schling¬ 
gewächse, in der Fechner Beziehung auf Instinkt und 
1) Vergl. Noll, Heterogene Induktion. Leipzig 1892. 
2) 1. c. p. 38, 52. 
3) 1. c. p. 101. 
4) Strasburger u. s. w., Lehrbuch der Botanik, p. 219. 
5) Vergl. Noll, Sinnesleben der Pflanzen, 1. c. p. 13, 14. 
