zu wollen, muss doch darauf hingewiesen werden, dass 
der Gegensatz von Rechts- und Linkswindern durch In¬ 
version der entsprechenden Reizfelder zustande kommt, 
ebenso wie der Gegensatz von negativ und positiv geotio- 
pischen Organen 1 ). Die Rechts- und Linkswinder unter¬ 
scheiden sich demnach nur durch die inverse Polarität 
oder, worauf es bei den in Betracht kommenden Bewe¬ 
gungsvorgängen allein ankommt, nur durch inverse An¬ 
ordnung der fixen Basis. Die logische Schlussfolgeiung, 
die sich aus dieser Sachlage ergibt, ist also die, dass es 
durch im voraus vorgenommene künstliche Vertauschung , 
der fixen Basis und des freibeweglichen Endes gelingen 
müsste, aus Linkswindern Rechtswinder zu machen und 
Rechtswinder zu zwingen, nun linksherum zu winden. 
Noll gelangen diese Versuche vorzüglich. Aus dem links¬ 
windenden Convolvulus war in der Tat ein Rechtswinder 
geworden, und Hopfen und Geisblatt, sonst Rechtswinder, 
zeigten ihrerseits deutlich die ersten Stadien des Links- 
windens. Der Ausfall der Versuche entsprach also durch¬ 
aus der theoretisch abgeleiteten Erwartung. 
Wir sind auf die Erscheinung des Windens der 
Schlingpflanzen aus dem Grunde näher eingegangen, weil 
sich hier deutlich zeigt, dass bei dieser scheinbar so ab¬ 
sichtlichen und mit Empfindung verbundenen Bewegung 
der Pflanzen es sich um eine nur durch den physikalischen 
Prozess der Gravitation bedingte Bewegung handelt. Der 
fortschreitenden Forschung wird es sicher noch gelingen, 
auch die noch weniger erklärten Erscheinungen ähnlicher 
Art auf physikalische oder chemische Reizursachen zurück¬ 
zuführen. Demnach fällt selbst bei den auffälligsten und 
scheinbar willkürlichsten Bewegungen der Pflanzen, die 
immer zum Beweise ihrer Beseelung angeführt werden, 
diese als überflüssig und unbewiesen gänzlich fort. Es ist 
dies mit ein Grund, Bewusstsein nur dort zu suchen, wo 
es notwendig ist, bei den höheren, hoch organisierten, 
1) F. Noll, Heterogene Induktion, p. 27 
